8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-8732/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-8732/11/1270 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000772301 від 16 вересня 2011 року, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2011 року у сумі 5 349 213 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року за вх. №3297/2015 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-8732/11/1270 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000772301 від 16 вересня 2011 року, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2011 року у сумі 5 349 213 грн., з посиланням на те, що в отримуваному листі містяться помилки. Так вказано:....витрати в сумі 1701,70 грн. (одна тисяча сімсот три 40 коп.), тобто сума цифрами та прописом відрізняються.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року зазначену заяву призначено до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до заяви документи, суддя дійшов наступного.

З доданих до заяви документів заявником надано виконавчий лист виданий Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а-8528/11/1270, а в заяві заявник посилається на справу №2а-8732/11/1270.

Таким чином, із врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-8732/11/1270 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000772301 від 16 вересня 2011 року, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2011 року у сумі 5 349 213 грн., необґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист доданий до заяви заявником виданий Харківський окружним адміністративним судом на виконання судового рішення у іншій справі, а саме по справі № 2а-8528/11/1270 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

На підставі вищевикладеного, суд не має можливості виправити описку у виконавчому листі по справі №2а-8732/11/1270 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000772301 від 16 вересня 2011 року, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2011 року у сумі 5 349 213 грн.

Керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-8732/11/1270 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000772301 від 16 вересня 2011 року, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2011 року у сумі 5 349 213 грн., залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 29 травня 2015 року.

Суддя І.В. Тихонов