Судове рішення 903/1524/13 від 04.06.2015

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Камертон"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" Королюк М.Г.
Кредитор: Товаристо з обмеженою відповідальністю "Дінеро-Капітал"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Пасічник Олександр Олексійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал"
Представник: Невечера С.І.
За участю: Товарна біржа "Ресурс- інформ"
За участю: Ліквідатор Королюк М.Г.
Кредитор: Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Камертон"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал"
Арбітражний керуючий: Василюк Ігор Миколайович
Арбітражний керуючий: Василюк І.М.
Заявник: ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал"
Арбітражний керуючий: арбитражний керуючий Василюк Ігор Миколайович
Кредитор: Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром"
За участю: Арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"
Кредитор: Ковельська ОДПІ Ковельського управління ГУ ДПС у Волинській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"
Кредитор: ТОВ "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Заявник: Арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"
Заявник: Товаристо з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Декорт"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Декорт"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Представник: Василюк Ігор Миколайович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал"
Кредитор: ТОВ "Декорт"
Кредитор: Головне управління ДПС у Волинській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #42607314

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 903/1524/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року

у справі № 903/1524/13 господарського суду Волинської області

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Камертон "

провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (далі-заявник) касаційна скарга № 24/04/2015-1, 24.04.2015 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі №903/1524/13 якою залишено без змін ухвалу господарського суду Волинської області від 17.02.2015 року про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Враховуючи те, що окрім судових рішень у формі постанов, у разі повернення апеляційної скарги (відмови в прийнятті апеляційної скарги) судом апеляційної інстанції виносяться ухвали, касаційне оскарження таких ухвал відбувається з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Волинської області від 17.02.2015 року у справі № 903/1524/13 про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі № 903/1524/13.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.

Судді:Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація