Судове рішення #4260496
Справа № 2- 195 / 2009 рік

                                                                                               Справа № 2- 195 / 2009 рік

                                                        

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 

02  лютого   2009 року     Новосанжарський районний суд Полтавської області в    складі:

 

                                          головуючого судді - Стрельченко Т.Г

                                при секретарі -  Нестеренко  О.В

                                з  участю  представника  позивача  - ОСОБА_1 .,

                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за   позовом  ОСОБА_2   до  Писарівської  сільської  ради,  Новосанжарського  району    про  встановлення  факту  реєстрації  шлюбу  та  визнання  права  власності  на  спадщину  ,

 

                                              В С Т А Н О В И В:

 

Позивачка   звернулася  до  суду  з  позовом  до  Писарівської  сільської  ради,  Новосанжарського  району  про встановлення  факту  реєстрації  шлюбу  та  визнання  права  власності  на  спадщину  ,  посилаючись  на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1    помер    її  батько ОСОБА_3,  а  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  її  мати - ОСОБА_4,  що    проживали   АДРЕСА_1.   Після  їх    смерті  залишилася  спадщина,  яка  складається  з житлового  будинку  з господарськими  побудовами  та     земельних  часток ( паїв) .   Вона  є  спадкоємицею    після  померлих.    В  зв'язку  з  тим, що   відсутнє  свідоцтво  про  шлюб  її  батьків та  житловий  будинок  не зареєстрований  в    КП   Полтавського  бюро  технічної   інвентаризації „Інвентаризатор” ,   змушена   звернутися  до  суду  з  даним  позовом  .  

 

Представник  позивача   в  судовому  засіданні  позов  підтримала,  посилаючись  на  обставини  викладені  в  позовній  заяві .

 

Належним  чином  повідомлений  представник   відповідача  в судове  засідання  не  з'явився,  суд  не  має  відомостей  про  причини  неявки   представника відповідача.  Представник  позивача  не  заперечує  проти  проведення  заочного  розгляду  справи.

 

         Вислухавши представника  позивача  , дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити ,  виходячи  з  наступного.

 

Відповідно  до  ст.. 328  ЦК  України  право  власності  набувається  на  підставах,  що  не  заборонені  законом .

 

Відповідно  до    ч. 3 ст. 10  ЦПК  України  кожна  сторона   повинна   довести   ті  обставини  ,  на  які  вона   посилається   як  на  підставу   своїх вимог  або  заперечень.

 

Відповідно до п.4 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту  реєстрації  шлюбу.

 

Згідно   технічного  паспорту  на  садибний  ( індивідуальний ) житловий  будинок  АДРЕСА_1  користувачами  є  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 ( а.с.7-10) .

 

З  Сертифікату   на  право  на   земельну  частку ( пай )   НОМЕР_1   вбачається,  що   ОСОБА_4  належить  право   на  земельну  частку ( пай ),  яка  перебуває  у   колективній  власності   ксп  „ Більшовик”  розміром  4,30  в  умовних  кадастрових  гектарах. ( а.с. 11).

 

З  Сертифікату   на  право  на   земельну  частку ( пай )   НОМЕР_2   вбачається,  що   ОСОБА_3   належить  право   на  земельну  частку ( пай ),  яка  перебуває  у   колективній  власності   ксп  „ Більшовик”  розміром  4,30  в  умовних  кадастрових  гектарах. ( а.с. 12).

 

Згідно  свідоцтв  про  смерть  ОСОБА_3   помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,  а  ОСОБА_4  померла   ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5).

 

Згідно  свідоцтва    про   народження  позивача  померлі  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  є  її   батьками. ( а.с.4).

 

Згідно  довідки   Новосанжарської   державної  нотаріальної  контори    № 2153  від 26.12.2008  року  вбачається  ,  що   після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 та  після   смерті ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_4  спадкові  справи  не  заводились.

 

Як  вбачається  з повідомлення  відділу  реєстрації  актів  цивільного  стану    у  Полтавській  області   актового  запису  про  шлюб  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4   за  1947 рік  не виявлено.

 

В  матеріалах  справи  є  письмові   пояснення    свідків   ОСОБА_5  та   ОСОБА_6,  посвідчені  Писарівською  сільською  радою  Новосанжарського  району ,  які    підтвердили ,  що   померлі  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  дійсно  в  1947  році  зареєстрували шлюб  в  Малоперещепинській  сільській  раді  Новосанжарського  району ,  Полтавської  області.

 

У суду не має  підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками . Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх  покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

 

Виходячи  з  наведеного    та  оцінивши  всі  обставини  справи  суд  вважає,  що  можливо  задовольнити  вказаний  позов.

 

Керуючись  ст..ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, 224, 226    ЦПК  України,  ст. 328 , 331  , 1261  ЦК  України,  суд,-                        

       

                                                      В И Р І Ш И В:

 

Позовну  заяву  ОСОБА_2   до  Писарівської  сільської  ради,  Новосанжарського  району    про  встановлення  факту  реєстрації  шлюбу  та  визнання  права  власності  на  спадщину  задовольнити.

 

Встановити факт,  що   померлий ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3  та  померла   ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4    зареєстрували  шлюб   в  1947  році   в  Малоперещепинській   сільській  раді,  Новосанжарського  району  Полтавської  області.

 

Визнати,  що  померлий   ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3   набув   право  власності  на   Ѕ   частину  житлового  будинку  з  господарськими  побудовами,  які    розташовані АДРЕСА_1.

 

Визнати,  що  померла   ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_4  набула   право  власності  на   Ѕ   частину  житлового  будинку  з  господарськими  побудовами,  які    розташовані АДРЕСА_1.

 

Визнати  за ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 право  власності  на  Ѕ частину   житлового   будинку    з  господарськими  будівлями  ,  які    розташовані АДРЕСА_1,  як  за  спадкоємицею   після  померлого   ІНФОРМАЦІЯ_1   батька  ОСОБА_3  .

 

Визнати  за ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 право  власності  на  Ѕ частину   житлового   будинку    з  господарськими  будівлями  ,  які    розташовані АДРЕСА_1,  як  за  спадкоємицею   після  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2  матері   ОСОБА_4 .

 

Визнати  заОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3    право  власності   на  земельну  частку ( пай )  розміром 4,30  в  умовних  кадастрових  гектарах без  визначення  меж   цієї  частки  в  натурі, яка  перебуває  у   колективній  власності   ксп  „ Більшовик”,  згідно  Сертифікату   на  право  на   земельну  частку ( пай )   НОМЕР_1 ,   як  за  спадкоємицею   після  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2  матері   ОСОБА_4 .

 

Визнати  заОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3    право  власності   на  земельну  частку ( пай )  розміром 4,30  в  умовних  кадастрових  гектарах без  визначення  меж   цієї  частки  в  натурі, яка  перебуває  у   колективній  власності   ксп  „Більшовик”,  згідно  Сертифікату   на  право  на   земельну  частку ( пай )   НОМЕР_2 ,   як  за  спадкоємицею   після  померлого   ІНФОРМАЦІЯ_1   батька  ОСОБА_3  .

 

Рішення  може  бути  переглянуто  судом   за  письмовою  заявою  відповідача .  Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Рішення   може  бути  оскаржене    в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду  Полтавської  області   через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі   в  10-дений  строк  з  дня  проголошення    заяви  про   апеляційне  оскарження    і  поданням  після  цього   протягом   20 днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   ч.4  ст. 295  ЦПК  України .                       

 

  

Суддя / підпис /

Відповідає  оригіналу

 

Голова  Новосанжарського

районного суду                                                                                                         Т.Г.Стрельченко

 

  • Номер: 6/264/102/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-195/2009
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Стрельченко Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 6/264/118/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-195/2009
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Стрельченко Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 03.10.2016
  • Номер: 22-ц/811/1218/18
  • Опис: ВАТ КБ "Надра" до Іваньо Т.Р., Філінської Н.О. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-195/2009
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Стрельченко Т.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 30.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація