Справа № 2-70
Категорія 30
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2009 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди на загальну суму 10000 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди на загальну суму 10000 гривень. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 6 травня 2008 року, в період з 00 годин по 1 годину ночі, відповідач, перебуваючи поблизу приміщення інтернату ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, а в подальшому і всередині вказаного приміщення, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами в її адресу, на зауваження та вимогу припинити хуліганські дії не реагував, намагався вибити двері в її кімнату. В подальшому, продовжуючи свої хуліганські дії, відповідач безпричинно схопив її рукою за волосся в присутності знайомих позивача. Вироком Маневицького районного суду від 13.10.2008 року відповідача було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162 КК, ч. 1 ст. 162 КК, ч. 1 ст. 296 КК, ч. 2 ст. 342 КК України, та призначено покарання у виді штрафу. Під час вчинення злочину позивачу тілесних ушкоджень спричинено не було. Переживаючи, щоб таке більше не повторилося, ОСОБА_1 була змушена залишити гуртожиток та перейти проживати на приватну квартиру. Стан її здоров'я внаслідок пережитого стресу значно погіршився, вона періодично змушена звертатися за медичною допомогою. Вважає, що протиправними діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, яка полягає у нервовому потрясінні, моральних переживаннях, погіршенні стану здоров'я, вимушених змінах у звичному способі життя. Моральну шкоду позивач оцінює в сумі 10000 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути в її користь з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду на загальну суму 10000 гривень та судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 10000 гривень у відшкодування моральної шкоди, яку вона обґрунтувала у позовній заяві, та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Не заперечує, що своїми протиправними діями завдав позивачу моральну шкоду. Однак, вважає, що розмір моральної шкоди, на стягненні якої наполягає ОСОБА_1, є явно завищений, а тому позовні вимоги просив задовольнити частково.
Заслухавши пояснення сторін, свідка, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
З дослідженого в судовому засіданні вироку Маневицького районного суду від 13.10.2008 року встановлено, що 6 травня 2008 року, в період з 00 годин по 1 годину ночі, ОСОБА_2, перебуваючи поблизу приміщення інтернату ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, а в подальшому і всередині вказаного приміщення, в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразилась у відкритому, очевидному для винного та інших осіб, зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_1, на її зауваження та вимогу припинити хуліганські дії не реагував. В подальшому, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 безпричинно схопив рукою за волосся ОСОБА_1 в присутності її знайомих, а також розбив три скла вікна в коридорі інтернату, спричинивши Колківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступеня-ліцею матеріальні збитки на загальну суму 180 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_2 порушив більш як на одну годину спокій громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Крім того, 6 травня 2008 року, в період з 00 годин по 1 годину ночі, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні інтернату ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння, намагався вибити вхідні двері в кімнату № 10, які були зачинені на врізний замок та в якій проживала ОСОБА_1, внаслідок чого всупереч її волі та без її дозволу, за відсутності визначених для цього законом підстав умисно, протиправно намагався проникнути всередину вказаної кімнати, грубо порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадян на недоторканість житла, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг вибити двері вказаної кімнати, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 утримували їх зсередини.
Вироком Маневицького районного суду від 13.10.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162 КК, ч. 1 ст. 162 КК, ч. 1 ст. 296 КК, ч. 2 ст. 342 КК України, та призначено покарання у виді 8500 гривень штрафу.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року зверталася за медичною допомогою в Колківську районну лікарню № 2. Позивач висловлювала скарги на погане самопочуття в зв'язку з перенесеним напередодні стресом. Їй було призначено амбулаторне лікування терміном 10 діб, поставлено діагноз: НЦД з кардіалгічним сидромом, стадія загострення. Підтвердила, що вказане захворювання у позивача було й раніше, а до його загострення могли призвести стрес або переляк, в тому числі і внаслідок неправомірних дій відповідача.
Суд вважає, що внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_2, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 було спричинено моральну шкоду, яка виразилась у нервовому потрясінні, моральних переживаннях, погіршенні стану здоров'я, вимушених змінах у звичному способі життя. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, завдану позивачу моральну шкоду суд оцінює в сумі 1000 гривень і в такій сумі, а не в сумі 10000 гривень, вона підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, положень постанови КМУ № 1258 від 21.12.2005 року „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8 грн. 50 копійок судового збору, а всього судові витрати на загальну суму 16 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень у відшкодування моральної шкоди, 16 (шістнадцять) гривень судових витрат, а всього кошти на загальну суму 1016 (одна тисяча шістнадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: