Справа № 2-88
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 лютого 2009 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю представника позивача Омельчук М.М.,
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 35034 гривень 67 копійок, -
В С Т А Н О В И В:
8 грудня 2008 року ВАТ „Сведбанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 35034 гривень 67 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору НОМЕР_1 від 4 квітня 2006 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 55480 гривень на строк до 4 квітня 2011 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 19% річних. В свою чергу відповідач зобов'язувалася щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним відповідно до графіку, наведеного в кредитному договорі, і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 4.04.2011 року. Однак, в порушення п.п. 3.1, 5.1 кредитного договору ОСОБА_1 порушуються строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 3.9 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Згідно п. 8.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 20.11.2008 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 35034 гривень 67 копійок. Крім того, 21 серпня 2008 року на забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору НОМЕР_1 від 4 квітня 2006 року в повному обсязі цих зобов'язань. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ „Сведбанк” просило стягнути в його користь з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 35034 гривень 67 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача Омельчук М.М. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути на користь ВАТ „Сведбанк” з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 35034 гривень 67 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, підтвердили, що на даний час у них дійсно є заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 від 4 квітня 2006 року на загальну суму 35034 гривень 67 копійок, а тому проти задоволення позову не заперечують.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору НОМЕР_1 від 4 квітня 2006 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 55480 гривень на строк до 4 квітня 2011 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 19% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувалася щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним відповідно до графіку, наведеного в кредитному договорі, і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 4.04.2011 року. Однак, в порушення п.п. 3.1, 5.1 кредитного договору ОСОБА_1 порушуються строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 3.9 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Згідно п. 8.1 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Крім того, 21 серпня 2008 року на забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору НОМЕР_1 від 4 квітня 2006 року в повному обсязі цих зобов'язань. Станом на 20.11.2008 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 35034 гривень 67 копійок, з яких 32826 грн. 21 копійка невиплаченого кредиту, 1485 грн. 93 копійки відсотків за користування кредитом, 722 грн. 53 копійки пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Зазначене підтвердили сторони в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: кредитного договору НОМЕР_1 від 4 квітня 2006 року, розрахунку заборгованості станом на 20.11.2008 року, заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 22.03.2006 року, меморіального ордеру НОМЕР_2 від 4.04.2006 року про перерахування коштів в сумі 55480 грн.; договором поруки від 21 серпня 2008 року.
Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки АКБ „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є ВАТ „Сведбанк”, взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов договору нею своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ „Сведбанк” 35034 грн. 67 копійок кредитної заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ВАТ „Сведбанк” відповідно з кожного по 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 175 грн. 18 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати за загальну суму 190 грн. 18 копійок з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк (р/р 2909500109020 у Волинському відділенні ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) 32826 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 21 копійку невиплаченого кредиту, 1485 (одну тисячу чотириста вісімдесят п'ять) гривень 93 копійки відсотків за користування кредитом, 722 (сімсот двадцять дві) гривень 53 копійки пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, а всього кошти на загальну суму 35034 (тридцять п'ять тисяч тридцять чотири) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк (р/р 2909500109020 у Волинському відділенні ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) відповідно з кожного по 190 (сто дев'яносто) гривень 18 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: