Судове рішення #425929
дело № 1-75/2007г

дело № 1-75/2007г.

 

ПРИГОВОР Именем Украины

17 января 2007 года. Антрацитовский   горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,

при секретаре                              : Лысенко Е.А.,

с участием прокурора              : Слободчук Я.В.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании , в зале суда г.Антрацита , дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца   с.Ребриково , Антрацитовского района , Луганской области , русского , гражданина Украины      ,      холостого      ,      работающего      ш/у "Ровенькиантрацит"   ,   шахта   им.Фрунзе   ,   ГРП      , имеющего    среднее образование ,       не судимого , проживающего      по      адресу      :    АДРЕСА_1 по ст. 186 ч.І УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2006 года , примерно в 05 часов 00 минут , гр. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения , имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества ,    находясь в помещении гаража , расположенного на территории ЧП «София-888», расположенного в п. Ребриково , Антрацитовского района , Луганской области , путем свободного доступа ,   похитил радиатор от трактора МТЗ - 80, который положил в боковой прицеп своего мотоцикла Днепр-11, гос. номер НОМЕР_1, который находился на территории предприятия . В это время из гаража вышел сторож ОСОБА_2, который потребовал    у ОСОБА_1 прекратить противоправные действия . ОСОБА_1 , осознавая , что его действия приобрели открытый характер и имея умысел на открытое  похищение чужого  имущества  ,     с  похищеным  с  места совершения преступления скрылся  , обратив его  в свою  пользу, причинив своими действиями директору предприятия ОСОБА_3 материальный ущерб, согласно экспертной оценке на сумму 800 грн.

Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном , пояснил , что действительно , 28.09.2006 г., примерно в 23 часа , он приехал к своему знакомому ОСОБА_4 , на своем мотоцикле Днепр-11, и предложил последнему распить с ним спиртное . Тот согласился , после чего на его мотоцикле они отъехали в сторону гаража ЧП «София-888», расположенного на ул. Дзержинского с. Ребриково. Распив около 1,5 литра водки на двоих , примерно в 5 часов утра 29 сентября 2006 года , они заехали в гараж ЧП «София - 888», чтобы попросить у сторожа попить воды. Приехав к гаражу , они вошли в сторожку, где он попросил у сторожа воды. Попив воды он вышел из комнаты сторожа и попал в гараж, где увидел радиатор с трактора и решил его украсть . Взяв радиатор, он перенес его к своему мотоциклу и положил его в боковой прицеп мотоцикла. Как он брал радиатор, и как переносил в мотоцикл никто не видел. После того как он положил радиатор в мотоцикл, на улицу к мотоциклу подошли ОСОБА_4 и сторож. Увидев радиатор в мотоцикле , сторож потребовал от него возвратить радиатор, но он завел мотоцикл и поехал к себе домой . Приехав домой лег спать. Утром его разбудил отец и сообщил ему, что директор ЧП «София-888», ОСОБА_3, знает о том, что он совершил кражу радиатора . После чего, он совместно с отцом возвратили похищенный радиатор .

 

              В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Вина ОСОБА_1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами по делу , которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.І ст. 186 УК Украины , поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено , что он, гражданин Украины (л.д.28), ранее не судим (л.д.26) , на учете у врача психиатра не состоит (л.д.21) , на учете у врача нарколога не состоит (л.д.20) , по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.22), по месту работы характеризуется положительно (л.д.23).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому                ОСОБА_1  , суд

признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает , что мотоцикл    Днепр-11, гос. номер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_1 , не   является средством совершения преступления , поскольку   с его помощью подсудимый лишь перевез похищенный радиатор . Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным и подвергнуть наказанию по     ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде   ДВУХ лет лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность .

В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 обязанности , периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную , - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу , мотоцикл Днепр-11, гос. номер НОМЕР_1 возвратить законному владельцу ОСОБА_1, у которого он находится на хранении.

Вещественное доказательство по делу , радиатор от трактора МТЗ - 80 , возвратить законному владельцу ОСОБА_3, у которой он находится на хранении.

Судьбу вещественных    доказательств             разрешить по вступлении приговора в

законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья:         В.А.Афанасьев.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація