Справа №2-10287 2006 року. УХВАЛА про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

25 січня 2007 року.                                     місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частини квартири

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частини квартири.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 14 грудня 2006 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не зазначені номери засобів зв'язку сторін, не повністю викладений зміст позовних вимог, а саме яку частину квартири позивач просить виділити йому, не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, судовий збір та витрати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено не повному обсязі, в заяві не зазначені   докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 16 січня 2007 року, яки позивачем не виконані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частини квартири   - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя