Справа №2-10286 2006 року УХВАЛА про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

25 січня 2007 року                                      місто Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В В , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 8 грудня 2006 року була залишена без руху,

оскільки подана з порушенням ст ст 119, 120 ЦПК України, а саме в заяві не зазначені

поштові індекси відповідача, та його номер засобів зв'язку, в заяві не зазначені докази, що

підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до

заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, до заяви не додані копії всіх

документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 16 січня 2007 року, яки

позивачем не виконані

На підставі викладеного та керуючись ст 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна  - визнати неподанною та повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею и копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України

Суддя