Справа № 2-636 2007 року ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

J 5 січня 2007 року Дзержинський районний суд м Харкова у складі головуючого - судді Федосенко В В при секретарі   Ральченко К Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 8793,00 грн матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок протиправних винних дій відповідача в сумі 8793,00 грн за наступних обставин

18 грудня 2005 року о 13 30 годин на вул   Бєлгородській, 92 "Б" в м   Харкові сталося зіткнення автомобілів "Фіат Брава", д н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 і "Форд Мондео",  д н   НОМЕР_2,  під  керуванням  водія ОСОБА_1   В  результаті  ДТП обидва автомобілі  отримали технічні пошкодження   Постановою Дзержинського районного суду м Харкова від 16 лютого 2006 року у справі №3-848 встановлено вину ОСОБА_2, якого притягнуто    до    адміністративної    відповідальності     ОСОБА_1     від    адміністративної відповідальності    вказаною    Постановою    звільнено    за    відсутності    в    його    діях    складу адміністративного правопорушення  Протиправними винними діями Відповідача Позивачу було завдано матеріальну шкоду у вигляді технічних пошкоджень автомобіля "Форд Мондео" д н НОМЕР_2   Характер технічних пошкоджень підтверджується протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 18 12 2005р, відповідно до якого у автомобіля "Форд Мондео" дн НОМЕР_2 деформовано праве переднє крило, розбито передній бампер, розбито праве дзеркало заднього виду, виникло здуття на правому передньому колесі Розмір спричиненої матеріальної шкоди  визначено відповідно до оціночної відомості дефектовки автомобіля "Форд Мондео" д н НОМЕР_2 після ДТП, складеної ТОВ "Вінер Форд Харків", згідно до якого вартість запасних частин складає 6128,00грн , а вартість робіт по ремонту автомобіля складає 2077,00 ірн, крім того послуги по оцінці дефектів автомобіля складають 102,00 грн Вартість необхідних для заміни двох автомобільних шин відповідно до рахунку-фактури НОМЕР_3  СПД ФЛ ОСОБА_3 складає 486,00 грн Таким чином, розмір завданих збитків позивач оцінює в 8793,00 грн

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином За згодою відповідача та його представника адвоката ОСОБА_4 , суд постановив ухвалу в порядку ст 225 ЦПК України про заочний розгляд справи

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав

Вину відповідача та відсутність вини позивача у ДТП, внаслідок якого завдано матеріальну шкоду позивачу встановлено Постановою Дзержинського районного суду м Харкова від 16 лютого 2006 року в адміністративній справі №3-848 Відповідно до ст 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доводяться при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою

Розмір спричиненої позивачу шкоди - 8793,00 грн   підтверджено наступними доказами Оціночною відомістю дефектовки автомобіля "Форд Мондео" д н НОМЕР_2 після ДТП, складеної ТОВ "Вінер Форд Харків", згідно до якого вартість запасних частин складає 6128,00грн, а вартість робіт по ремонту автомобіля складає 2077,00 грн , послуги по оцінці дефектів автомобіля складають 102,00 грн. Вартість необхідних для заміни двох автомобільних шин відповідно до рахунку-фактури НОМЕР_3 СПД ФЛ ОСОБА_3 складає 486,00 грн.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 18, 57, 79, 88, 209, 212, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 61, 1187 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8793,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди; 87,93 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу,  81,67  грн.   витрат на публікацію оголошення в газеті "Слобідський край" та 1040,00 грн. витрат на послуги адвоката, а всього 10 032 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10-ти днів від дня проголошення рішення та апеляційної скарги на протязі 20-ти днів від дня, подання заяви про апеляційне оскарження рішення, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10-ти днів від дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Суддя