Справа 22ас/1612                 Головуючий в суді 1-ї інстанції Шахрай М.І.

Категорія 31                       Доповідач Балашкевич С.В.

Ухвала Іменем України

15 червня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Балашкевича С.В. суддів Рафальської І.М., Зарицької Г.В. при секретарі Сухоребрій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України Шабуніна В.М. про визнання незаконною ухвали від 7 березня 2006 року та зобов'язання відповідача прийняти касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 січня 2006 року за апеляційною скаргою позивача на ухвалу судді Попільнянського районного суду від 5 травня 2006 року, -

встановив:

4 травня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом в якому просив визнати незаконною ухвалу судді Верховного Суду України Шабуніна В.М. від 7.03.2006 року про залишення без розгляду його касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 січня 2006 року, посилаючись на те, що названа ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою судді Попільнянського районного суду від 5 травня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_1 просить її скасувати з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення суддею статей 3,6,8,19,55,64 Конституції України та статті 109 КАС України.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, останній оскаржує ухвалу судді Верховного Суду України від 7 березня 2006 року про залишення без розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 січня 2006 року.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі, суддя

правильно виходив з того, що порядок оскарження ухвали судді про залишення

без розгляду касаційної скарги по цивільній справі   визначений      нормами

цивільно - процесуального законодавства, а тому позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала судді законна і обгрунтована. Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195,196,199,200,205,206 КАС України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Попільнянського районного суду від 5 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.