Справа № 2 - 266 - 2009

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                             У К Р А Ї Н И

      17  ЛЮТОГО   2009  РОКУ      САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           У   СКЛАДІ:

                                             СУДДІ                                                         СМІРНОВОЇ І.О.

                                             ПРИ СЕКРЕТАРІ                                        ПОДУСТ С.В.

                                             ЗА УЧАСТЮ АДВОКАТА                             ПАРАПІР М.П.

У  ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ                В        С.М.Т. САРАТА       У       ЗАЛІ   СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ФАРАОНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ,  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА БУДИНОК,

СУД

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що його батьками є: ОСОБА_2, ОСОБА_3. За період спільного проживання його батьки придбали будинок АДРЕСА_1, вартість якого на цей час становить 28.200 гривень.

             ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько, мати померла раніше.  Позивач постійно проживав разом з батьком до дня його смерті. Заповіту батько не залишив, позивач  єдиний спадкоємець першої черги. Як спадкоємець він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність документів на будинок йому роз*яснили, що необхідно звернутися до суду.

            Позивач дізнався про відсутність документів на будинок тільки коли подавав заяву до Саратської державної нотаріальної контори. Технічний паспорт на будинок позивач виготовив 11 грудня 2008 року .    

             З огляду на те, що батько був власником вказаного будинку, позивач є спадкоємцем першої черги; не відмовлявся від спадщини, своєчасно подав заяву до Саратської державної нотаріальної контори; тому просив визнати за ним  право власності у порядку спадкування  на вказаний  будинок.

               В попередньому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі, надали суду копії свідоцтв про отримання у нотаріальної контори спадщини батька позивачем у вигляді земельної ділянки, майнового паю та грошового внеску.

                Представник Фараонівської сільської Ради Саратського району у судове засідання не з*явилася, позов визнала,  не заперечувала проти його задоволення про що свідчить заява.

                 Заслухавши позивача, його представника, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

                  Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із спадкоємного права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкоємне майно, тому суд вважає що необхідно керуватися ЦК України.

                   Згідно ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу  право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той із подружжя, який його пережив…

- 2 -

                   Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.              

                    Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 4).

                     Позивач є сином померлого, про що свідчить копія свідоцтва про народження; копія господарської книги, де позивач записаний сином померлого   (а.с. 12,13).

                      Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, копії господарської книги, довідок Фараонівської сільської Ради - ОСОБА_2 був власником вказаного будинку (а.с. 5-11, 12, 15, 16).  

                       Позивач постійно проживав разом з батьком на день його смерті; не відмовлявся від прийняття спадщини, про що свідчить його заява до Саратської державної нотаріальної контори і часткове прийняття спадщини; не прийняв спадщину у вигляді будинку, який належав його батьку, з поважних причин; тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню (а.с. 20, 21, 22).

.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  3 - 8, 10, 11, 60,  212 - 215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СТ.СТ. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270  ЦК УКРАЇНИ,

СУД

ВИРІШИВ:

                ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ЙОГО БАТЬКА ОСОБА_2 НА БУДИНОК АДРЕСА_1.

                ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

              АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДО  АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ