№ 2-3227/08      

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року

Червоногвардійський районний суд м.  Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:     Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі:     Негрій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м.  Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визначення часток у спільної сумісної власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом про визначення часток у спільній сумісній власності,  вказуючи що 09 серпня 2001 року він та його дружина ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1,  яка їм належить на праві спільної сумісної власності,  що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09 серпня 2001 року № 1105. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ними в КП «БТІ» міста Макіївки 20 серпня 2001 року за реєстровим № 43426. 22 лютого 2008 року померла дружина позивача ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина,  яка складається з частини вказаної квартири. Позивач являється спадкоємцем першої черги на вказане майно за законом,  оскільки їхня дочка ОСОБА_3 не прийняла спадщину. Однак в зв'язку з тим,  що квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності в теперішній час позивач не може прийняти спадщину на частину квартири тому,  що треба визначити частку кожного з власників квартири у спільній сумісній власності. Позивач просить суд ухвалити рішення,  яким визначити,  що кожному з власників квартири належить по 1/2 частині власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримав позовні вимоги та надав пояснення,  аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача - Макіївської міської Ради у судове засідання не з'явився,  про причину неявки суду не повідомив,  хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином,  у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає,  що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено те,  що квартира АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого 09 серпня 2001 року Управлінням по обліку,  розподілу та приватизації житла належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1  та ОСОБА_2 Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ними в КП «БТІ» міста Макіївки 20 серпня 2001 року за реєстровим № 43426. Частки кожного з власників у свідоцтві не зазначені.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 22 лютого 2008 року.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2. Позивач являється спадкоємцем першої черги на вказане майно за законом,  оскільки їхня дочка ОСОБА_3 не прийняла спадщину. Позивач у цієї справі у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття

2

спадщини,  але йому було в цьому відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення часток власності у квартирі за співвласниками.

Згідно ч. 1  ст.  357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В судовому засіданні встановлено,  що частки власності в квартирі АДРЕСА_2 між співвласниками в сторону збільшення або в сторону зменшення не змінювалися.

На підставі зазначеного,  суд вважає необхідним визначити частки у спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 та закріпити за ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  яка померла 22 лютого 2008 року по 1/2 частині власності в зазначеної квартирі за кожним.

Керуючись  ст.  357 ЦК України,   ст.  ст.  10,  11,  60,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визначити частки у спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2,  яка померла 22 лютого 2008 року право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.