Справа № 3-7/09р.                                                        

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2009 року                                                                                        м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП "Земельний центр",

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008 року о 08 годині 30 хвилин в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вул. ІІІ-ій Гвардійській водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2121", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, почав виконувати маневр перестроювання та повороту ліворуч, не переконався в безпеці даного маневру для інших учасників дорожнього руху та не надав перевагу у русі автомобілю марки "М-412", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який в цей час виконував маневр обгону вищевказаного автомобіля, допустивши при цьому зіткнення з даним автомобілем. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 124 КпАП України не визнав і суду пояснив, що 16 грудня 2008 року о 08 годині 30 хвилин він, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2121", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці ІІІ-ій Гвардійській в м. Могилеві-Подільському в напрямку центра міста. Маючи на меті здійснити паркування свого автомобіля, він подивився в дзеркало заднього виду, побачив автомобіль марки "М-412", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався позаду його транспортного засобу, включив світловий покажчик лівого повороту та почав маневр повороту ліворуч. В той момент, коли він вже переїхав на смугу зустрічного руху, відбулося зіткнення із вищевказаним автомобілем марки "М-412", водій якого виконував маневр обгону. За 30 метрів від місця зіткнення знаходився пішохідний перехід, а тому він вважає, що ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху і саме він є винуватим у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 суду пояснив, що16 грудня 2008 року о 08 годині 30 хвилин він, керуючи транспортним засобом марки "М-412", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці ІІІ-ій Гвардійській в м. Могилеві-Подільському в напрямку центра міста. Попереду нього із швидкістю приблизно 40 кілометрів на годину під керуванням ОСОБА_1 рухався транспортний засіб марки "ВАЗ-2121", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Оскільки зустрічних транспортних засобів не було, він включив світловий покажчик лівого повороту та почав маневр обгону. Коли він порівнявся із автомобілем марки "ВАЗ-2121", ОСОБА_1 без жодних попереджувальних сигналів почав виконувати маневр повороту ліворуч. Він з метою уникнення зіткнення почав зупиняти свій транспортний засіб, який рухався із швидкістю близько 50 кілометрів на годину, та також звертати ліворуч. Однак зіткнення уникнути не вдалося, оскільки попереду росло дерево і він не міг більше повертати свій автомобіль, а тому його транспортний засіб та автомобіль ОСОБА_1 зіткнулися. Рахує, що в дорожньо-транспортній пригоді повністю винуватий ОСОБА_1, так як він не переконався, що виконання його маневру буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, своєчасно не помітив його автомобіль та почав маневр повороту ліворуч.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що що16 грудня 2008 року о 08 годині 30 хвилин вони були запрошені в якості понятих на місце дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої були водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Самої дорожньо-транспортної пригоди вони не бачили, однак разом із працівником ДАІ проводили заміри та складали схему. Оглянувши дану схему в судовому засіданні, вони підтвердили, що саме так і на таких відстанях були розташовані транспортні засоби на проїзній частині дороги після дорожньо-транспортної пригоди, і що саме їхні підписи стоять під даною схемою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

Згідно із п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Також відповідно до п. 10.4 ПДР України водій, що виконує поворот ліворуч поза перехрестям не з крайнього лівого положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам.

Водій ОСОБА_1 порушив дані вимоги Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення його автомобіля марки "ВАЗ-2121", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, із транспортним засобом марки "М-412", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: