Справа № 14-1387/2008р.
У Х В А Л А
19 грудня 2008 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа – Перша державна нотаріальна контора м. Миколаєва про встановлення права власності на 1\2 частку спадкового майна, як набутого під час шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А :
10 грудня 2008 року ОСОБА_1 . звернулася до суду з зазначеним позовом .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
1. Слід уточнити позовні вимоги в частині визначення підстав визнання права власності на частину майна, оскільки, як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 . мала перешкоди для отримання свідоцтва про праву на спадщину у державного нотаріуса, в зв’язку з чим і звернулася до суду за визнанням її права на спадкування частини майна після померлого чоловіка ОСОБА_4 , а зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить визнати за нею право власності на 1\2 частину майна, набутого під час шлюбу.
Якщо позивач вважає за необхідне підтримувати вимоги про визнання за нею права власності на 1\2 частину майна, як майна, набутого під час шлюбу, слід вказати обставини набуття вказаного майна саме під час перебування в шлюбі з ОСОБА_4 . та зазначити докази на їх підтвердження.
Якщо позивач вважає за необхідне підтримувати вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування, слід надати відомості ( відмову нотаріуса) про наявність перешкод на оформлення права на спадщину в органах нотаріату, з урахуванням наявності судових рішень про визнання біржових договорів купівлі-продажу дійсним та про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем.
2. Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що АДРЕСА_1 яка входить до складу спадкового майна, була набута на підставі договору купівлі-продажу, укладеним на Південні товарній біржі, позивачу слід надати відомості про визнання вказаного договору – дійсним.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа – Перша державна нотаріальна контора м. Миколаєва про встановлення права власності на 1\2 частку спадкового майна, як набутого під час шлюбу – залишити без руху.
Надати позивачу строк до 15 січня 2009 року для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі позову в нової редакції з копіями позову та додатків у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі;
У випадку невиправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва О.А. Гуденко