Справа №2-740/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судці - Панченко О.М.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АГК «Супутник» про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що згідно договору №21 від 06.02.1996 року ОСОБА_2 продав йому свій гаражний бокс АДРЕСА_1 в АГК «Супутник». На підставі цього договору та розпорядження Голови Ватутінської РДА м. Києва від 07.02.1996 року №112 йому виданий ордер №748 про право власності на вказаний гаражний бокс. Враховуючи те, що ним не було переоформлено гаражний бокс в БТІ, виникла проблема оформлення права власності. Колишній власник його виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. З часу купівлі гаражного боксу він сплачує всі необхідні проплати, заборгованості не має. Зважаючи на те, що під час купівлі ним гаражного боксу в АГК «Супутник» йому не пояснили порядок переоформлення вказаного гаражного боксу в БТІ м. Києва, обмежившись лише поданням документів для отримання ордеру в Ватутінській РДА, він фактично позбавлений права власності на даний гараж, тому був вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Позивач в судовому засіданні в повному обсязі підтримав свої заявлені вимоги, просив задовольнити їх, визнати за ним право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, що знаходиться в АГК «Супутник» по АДРЕСА_1.

Представник відповідача - АГК «Супутник» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. В своїй заяві просить справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами ОСОБА_1 згоден.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору №21 від 06.02.1996 року громадянин ОСОБА_2 продав свій гаражний бокс АДРЕСА_1 в АГК «Супутник», позивачу ОСОБА_1 (а.с. 8).

На підставі зазначеного договору та розпорядження Голови Ватутінської РДА м. Києва від 07.02.1996 року №112 позивачу було видано ордер №748 про право власності на вказаний гаражний бокс. (а.с. 7).

Враховуючи те, що позивачем не було переоформлено гаражний бокс в БТІ, виникла проблема оформлення права власності на нього, а під час купівлі ним гаражного боксу керівництво АГК «Супутник» не пояснило йому порядок переоформлення вказаного гаражного боксу в БТІ м. Києва, обмежившись лише поданням документів для отримання ордеру в Ватутінській РДА, а тому позивач фактично позбавлений права власності на даний гараж.

2

Відповідно до повідомлення БТІ м. Києва від 23.01.2009 року (а.с. 8) станом на 22.01.2009 року гаражний бокс НОМЕР_1 по вул. Крайній, З ГСК «Супутник» на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2, тобто за колишнім власником.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, оскільки з 1996 року він користується зазначеним гаражним боксом, сплачує всі необхідні кошти за його утримання, здійснює поточні ремонти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 316, 318, 319 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, що знаходиться в АГК «Супутник» по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.