Справа № 4с-20/08

УХВАЛА

27 січня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Новомосковська скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції, мотивуючи тим, що у відділі державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-885, виданого Новомосковським міськрайонним судом на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду від 15.10.2008 року про вселення ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 в М.Новомосковську. 19.12.2008 року за невиконання без поважних причин рішення суду державний виконавець своєю постановою наклав на ОСОБА_2 штраф, передбачений ст. 87 ЗУ «Про виконавче провадження» у розмірі 170 грн. Зазначену постанову скаржник просить визнати неправомірною та зобов'язати державного виконавця зменшити розмір штрафу, оскільки на час вселення в квартиру нею було подано заяву про перегляд заочного рішення, і про це був належним чином повідомлений державний виконавець. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що при накладенні штрафу державний виконавець не врахував її особу, як порушника, сімейний та матеріальний стан, ступінь вини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою скаргу підтримала та просить задовольнити у повному обсязі.

Державний виконавець ВДВС Новомосковського МРУЮ в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, а також письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи тим, що при винесенні постанови про накладення штрафу ним було враховано вимоги ст. 87 ЗУ «Про виконавче провадження», а також вимоги ст. 33, 34 КУпАП.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що за невиконання без поважних причин рішення суду про вселення ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 в М.Новомосковську на ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 170 грн (а.с. 7).

У відповідності до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими Законами України.

Зазначеною вище постановою (а.с. 7) стверджується, що стягнення накладене в межах, встановлених ст. 87 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак, ч.2 ст. 33 КУПАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні не надано жодного доказу того, що державним виконавцем були враховані характер вчиненого правопорушення, особа порушника, на утриманні якої знаходиться донька, що продовжує навчання на договірній основі (а.с. 9), майновий стан

порушника (в даному випадку ОСОБА_2 працює і отримує заробітну плату (а.с. 8)), не врахована ступінь вини порушника, яка на момент вселення використала своє право на перегляд заочного рішення, а також те, що державним виконавцем враховані будь-які обставини, що пом'якшують відповідальність, а навпаки державним виконавцем накладене адміністративне стягнення у максимальних межах, встановлених ст. 87 ЗУ «Про виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Н.В. Пащенко від 19.12.2008 року про накладення штрафу на ОСОБА_2.

Питання про накладення стягнення на ОСОБА_2 за невиконання без поважних причин рішення суду направити на новий розгляд з урахуванням вимог ст. 33, 34 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 5 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.