Справа №3-27 2007 р.

ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ПОЛКу ДПС УДАІ ГУМВС м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1

області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Бориспільбудінвест»,

українця, громадянина України,

за ст.122 ч.З   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.11.2006 року о 10 год 15 хв. в м.Києві гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем проїхав перехрестя вулиць Харківська Площа - М.Бажана на заборонений сигнал світлофора (червоний ), чим порушив п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 13.11.2006 р. о 10 год. 15 хв. керуючи автомобілем в м.Києві проїхав перехрестя вулиць Харківська Площа-М.Бажана на заборонений сигнал світлофора (червоний).

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.З КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ № 0836519 від 13.11.2006 року , поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністативне правопорушення передбачене ст. 122 ч.З КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 4.3,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.З  КУпАП оштрафувати на 8 грн. 50 коп. (вісім гривень п»ятдесят копійок).

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя                                      

Ружинського райсуду                                    В.М.Нейло