Судове рішення #4258129
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

 

 

         Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

 

                                                                                                                                                                                      справа №2-442/09

м. Балаклія                                                                                               06 березня 2009 року

 

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

 

головуючого - судді Стригуненко В.М.,

при секретарі Вербицькій Т.С.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

21.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 848 гривень 29 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач користувалась тепловою енергією з 01.05.2005 року по 30.09.2006 року, мала особистий рахунок №НОМЕР_1 в Балаклійському підприємстві теплових мереж, але абонентську плату вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.10.2006 року утворилася заборгованість на вказану суму.

 

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

 

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до правил ст.76 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення, однак в судове засідання не з'явилась та причину неявки суду не повідомила, клопотання про перенесення слухання справи на інший день або про розгляд справи у її відсутності не надала. Тому, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням гл.8 ЦПК України. Відповідач письмових заперечень проти позову не надала.

 

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

 

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

 

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

 

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користувалась послугами з теплопостачання, однак абонентську плату вносила несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.10.2006 року в сумі 848 гривень 29 копійок, яка підтверджується копією особистого рахунку №НОМЕР_1 (а.с.3).

 

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобов'язаний вносити своєчасно в установленому порядку.

 

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги Балаклійського підприємства теплових мереж обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

 

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 848 гривень 29 копійок.

 

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривня.

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

 ст.ст. 67, 68 ЖК України, -

 

В И Р І Ш И В:

 

1.  Позов  задовольнити повністю.

 

2.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Балаклійського підприємства теплових мереж 848 (вісімсот сорок вісім) гривень 29 копійок заборгованості і 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 878 (вісімсот сімдесят вісім) гривень 29 копійок.

 

3.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору.

 

4. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися починаючи з 10.03.2009 року.

 

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 

 

Головуючий                                                                                                Стригуненко В.М.

  • Номер: 6/240/5/16
  • Опис: про розшук боржника Хомука О.В.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-442/09
  • Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
  • Суддя: Стригуненко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 28.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація