2-4272/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Соколянської О.М., секретарі Пошта Г.І., за участю прокурора Санталової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Новомосковську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Вільненської сільради Новомосковського району до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачка є матір'ю одиначкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила дочку ОСОБА_4. Батько дитини записаний зі слів матері. Відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням і утриманням дочки не займається. З боку відповідачки відсутня всяка турбота про своїх дочку. Вихованням та утриманням неповнолітньої дитини займається її бабуся - ОСОБА_3 з 2004 року. Органом опіки та піклування Вільненської сільради вирішувалося питання про позбавлення батьківських прав відповідачки. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, та стягнення аліментів.

Представник органу опіки і піклування Вільненської сільради Новомосковського району -ОСОБА_5 позов підтримала повністю, просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки, оскільки відповідачка вихованням та утриманням її не займається, та стягнути з неї аліменти у розмірі 1\4 частки її заробітку на користь ОСОБА_3.

Прокурор Санталова В.Р. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню неповнолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник служби у справах неповнолітніх Новомосковської райдержадміністрації -Цмикал В.В. позов підтримала повністю.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 її дочка, яка вихованням та утриманням своєї дочки не займається. З 2004 року вона піклується онукою, матеріально її утримує. Дочка матеріальної допомоги на виховання дочки не надає. З 25.09.2008 року вона має тимчасову опіку над дитиною.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, позовні вимоги визнала ас. 17.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним задовольнити позов.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка записана матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження на ас.З. Батько дитини записаний згідно ст. 135 СК України.

Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі пошани до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та етичний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Забороняється фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, що принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушуючи вимоги закону, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешкає разом з бабусею - ОСОБА_3 ас.6. Рішенням виконкому Вільненської сільради прийнято рішення про тимчасову опіку над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження її бабусі - ОСОБА_3 ас.31.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки.

Згідно зі ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дочки підлягає задоволенню.

Також згідно зі ст.88 ЦПК Україну з відповідачки повинно бути стягнута судовий збір на користь держави.

Керуючись статтям 10, 60, 88 ЦПК України, статтями 150, 164, 166, 167 СК України, суд

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, українки, г-ки України, не працюючої, прож.АДРЕСА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки її заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2008 року і до повноліття дочки на користь - ОСОБА_3, прож.АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривни, та витрати ІТЗ з розгляду цивільної справи у розмірі 7 гривень 50 копійок, перерахування зазначених коштів зробити на їх утримувача - Новомосковський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.