Справа № 11а-449 Головуючий 1 інст. Покатілов О.Б.
Категорія ст.309ч.2 КК Доповідач Захарчук С.В.
УХВАЛА Іменем України
20 червня 2006 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
Головуючого Мельничук Н.М.
Суддів Захарчука С.В., Ткаченка В.Л.
з участю прокурора Глазунова С.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2006 року,
яким:
ОСОБА_1
уродж. м. Житомира, гр.-
на України, неодруженого,
військовозобов'язаного, з середньою освітою, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого 06 червня 2005 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.І КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 міс,
засуджено:
за ст. 309 ч.2 КК України - два роки три місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом частково приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком - два роки шість місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишено попередню - тримання під вартою.
Згідно вироку, ОСОБА_1визнаний винним і засуджений за те, що 12 січня 2006 року, близько 11 год., знаходячись на території Житнього ринку м. Житомира, незаконно, повторно без мети збуту, у невстановленої слідством особи, шляхом купівлі за 35 грн. придбав наркотичний засіб - опій ацетільований в кількості 0,18 гр. за вагою сухої речовини. Після чого незаконно, повторно, зберігаючи при собі, в цей же день, в період часу з 11 год. до 11 год. 50 хв. переніс вулицями м. Житомира до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно, повторно, без мети збуту зберігав до 14 год. 20 хв. 12.01.2006 року, після чого вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.
Крім того, 17 січня 2006 року о 20 год. ЗО хв. ОСОБА_1, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно, повторно без мети збуту, у невстановленої слідством особи, шляхом купівлі за ЗО грн. придбав наркотичний засіб -опій ацетільований в кількості 0,132 гр. за вагою сухої речовини. Після чого даний наркотичний засіб незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до ІНФОРМАЦІЯ_2, де поблизу вищевказаного будинку 17.01.2006 року близько 21 години був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вказаний наркотичний засіб.
В апеляції засуджений ОСОБА_1порушує питання про перегляд вироку суду в частині призначення покарання, посилається на те, що він хворіє, однак суд не врахував цієї обставини і призначив йому суворе покарання.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що апеляція не підлягає до задоволення, засудженого, який підтримав доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину, не оспорюється в апеляції і підтверджується розглянутими в судовому засіданні та викладеними у вироку першої інстанції доказами і є правильними.
Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України вірна.
Покарання ОСОБА_1 судом першої інстанції призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного та обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання .Підставі для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1 відсутні, оскільки воно є справедливим і відповідає тяжкості вчиненого злочину та даних про його особу.
Зокрема, засуджений раніше притягувався до кримінальної відповідальності і знову вчинив аналогічний злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Підстав для перегляду вироку, з мотивів викладених у скарзі, не вбачається.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2006 року - без зміни.