АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/3800/15-к Номер провадження 11-п/786/146/15 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Корсун О.М.,

суддів Мілаша С.П., Бурди К.І.

з участю секретаря Іщенко Є. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду.

Дане подання обґрунтоване тим, що після задоволення самовідводів слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави неможливо здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ через відсутність слідчих суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно наданої інформації в Октябрському районному суді м. Полтава 10 слідчих суддів, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також ОСОБА_12.

На даний час у судді ОСОБА_13 закінчився 5-річний строк перебування на посаді судді, а на суддів Троцьку А.І. та Материнко М.О. не здійснюється автоматизований розподіл судових справ, оскільки до закінчення їх 5-річного строку перебування на посаді судді залишилося менше 2-х місяців.

Судді Січиокно Т.О., Блажко І.О., Кулешова Л.В., Чуванова А.М., Шевська О.І., Андрієнко Г.В. по даному провадженню заявили самовідводи, які були задоволені.

15.04.2015 повторний автоматизований розподіл судових справ не відбувся через відсутність інших слідчих суддів.

Але, як вбачається з довідки Октябрського районного суду м. Полтави з 21 квітня 2015 року суддя Тімошенко Н.В. приступила до виконання своїх обов'язків судді після виходу з відпустки, в якій перебувала з 07 квітня по 20 квітня 2015 року, та працює по даний час.

Тобто на момент направлення подання до апеляційного суду, а саме на 22.04.2015 та на момент розгляду подання у апеляційній інстанції ОСОБА_12 виконувала обов'язки судді, яка відповідно до наданої інформації має повноваження розглядати скаргу ОСОБА_2, оскільки є слідчим суддею. Тому у зв'язку з наведеним, місцевому суду необхідно було провести повторний автоматизований розподіл провадження за скаргою ОСОБА_2.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду, передчасним.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що у задоволенні подання Октябрського районного суду м. Полтави необхідно відмовити, а матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути до того ж суду для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Подання Октябрського районного суду м. Полтави залишити без задоволення, а матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути до того ж суду - для розгляду.

С У Д Д І :

Корсун О.М. Мілаш С.П. Бурда К.І.