Справа № 2-1181/09

РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2009 року                                                                                 

 Залізничний районний суд м. Львова   

в складі: головуючого     -  Іванюк І.Д.

               при секретарі     -  Кукундіній К.В.                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 28.11.2003р. у відділі запису актів громадського стану Залізничного РУЮ м. Львова, актовий записНОМЕР_1, від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають із нею. Сімейне життя із відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя та зловживання відповідачем алкоголем. На даний час вони проживають окремо, кожен з них живе окремим життям, примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, після наданого строку на примирення примиритись із відповідачем не бажала, вважає подальше подружнє життя із відповідачем не можливим, у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей просила позов задоволити.

Відповідач в  судовому засіданні  з обставинами, викладеними у позовній заяві погодився, проти задоволення позову не заперечив, після наданого строку на примирення збереження шлюбу із позивачкою вважає неможливим, просив винести  рішення, яким розірвати шлюб між ними та подав суду про це відповідну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах  заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з  наступних підстав.

Відповідно до  ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З  свідоцтва про одруження (а.с. 4) вбачається, що сторони уклали шлюб 28.11.2003 р. у відділі запису актів громадського стану Залізничного РУЮ м. Львова, про що здійснено актовий записНОМЕР_1.

З свідоцтв про народження (а.с. 5, 6) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що відповідач зловживає алкогольними напоями, у зв'язку з чим не піклується про свою сім'ю та дітей, сторони тривалий час проживають окремо, неповнолітні діти проживають разом із позивачкою, примирення між сторонами не можливе, а тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_1та ОСОБА_2розпалась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей,  а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

                 Керуючись ст. ст.10,14,60, 62, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 28.11.2003р. у відділі запису актів громадського стану Залізничного РУЮ м. Львова, актовий записНОМЕР_1.

Стягнути з відповідача в дохід держави 17 грн. державного мита при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

  Суддя                                                                                                                                                                       Іванюк І.Д.