Справа № 2-900/09

УХВАЛА

            2 березня 2009 року                        Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі:

                                      головуючого судді           Шумченко Л.В.,

                                      при секретарі                     Шевчук К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ровеньки справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 3 лютого 2009 року  між ним і відповідачкою відбулася домовленість про купівлю у неї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 2007 року  - Ѕ частина та свідоцтва про право  власності на житло - Ѕ частина. Вони обумовили всі істотні умови купівлі-продажу квартири, зокрема питання ціни, вселення позивача, оформлення договору в нотаріальній конторі. На підтвердження договору відповідачка видала  розписку, в якій указувалося, що вона продала квартиру позивачу за 65 000 грн. Позивач вважає, що він повністю виконав обов'язки покупця. Однак, відповідачка не змогла виконати обов'язків  продавця, оскільки в нотаріальній конторі не можливо було посвідчити укладений договір, так як у правовстановлюючих документах відповідачки не  виділена її частина. Просив визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ним та відповідачкою 3 лютого 2009 року та визнати за ним право власності на спірну квартиру.

            У судовому засіданні сторони  заявили суду, що досягли мирової угоди, та пред'явили суду текст для затвердження мирової угоди на наступних умовах :

1.   Визнати договір купівлі-продажу квартири,  розташованої в АДРЕСА_1, укладений 3 лютого 2009 року між ОСОБА_2і ОСОБА_2- дійсним. 

2.   Визнати за ОСОБА_2право власності на  квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 2007 року  - Ѕ частина та свідоцтва про право  власності на житло - Ѕ частина.

3.   Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмету позову, а також відносно судових витрат.

Мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін інших осіб, тому сторони просять суд затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, так як його умови не  суперечать закону, не  порушують інтересів третіх осіб і держави. 

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

            Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  визнання права власності на квартиру на  наступних умовах:

1.   Визнати договір купівлі-продажу квартири,  розташованої в АДРЕСА_1, укладений 3 лютого 2009 року між ОСОБА_2і ОСОБА_2- дійсним. 

2.   Визнати за ОСОБА_2право власності на  квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 2007 року  - Ѕ частина та свідоцтва про право  власності на житло - Ѕ частина.

3.   Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмету позову, а також відносно судових витрат.

           Провадження в справі  закрити.

            Ухвала  може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд через Ровеньківський міський суд протягом 10 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали  може бути подано протягом  п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :                                                                      Л.В. Шумченко