Справа № 2-203/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2009 року                                                                                    м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:         

            головуючого:                         судді Совгири Д.І.,                                                                                                                     з участю секретаря:               Цибульської Т.І.,                                                                                                                            

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                  

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

            В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, однак надіслала до суду телеграму, в якій просила справу розглянути без неї та розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2.

 Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, що згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 травня 1991 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що Суботівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області було зроблено актовий запис за № 5. Даний шлюб у сторін є першим. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникають сварки та скандали. Протягом останніх 6 років фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. На примирення позивачка ОСОБА_1 не погоджується, так як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі стороною суд покладає судові витрати на відповідача, неповнолітню дитину залишити проживати з батьком. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.  

 Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112  СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 травня 1991 року виконкомом Суботівською сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 5.

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, а позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

 Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля батька ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом   двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Суддя: