2-506/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 лютого 2009 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Головіній А.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14 липня 2001 року з відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги у сім’ї, просив суд розірвати шлюб, укладений між ними.
У попереднє судове засідання позивач не з’явився, в письмовій заяві просив слухати справу за його відсутністю, позов підтримує.
Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просив слухати справу за його відсутністю, позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази приходить до наступного.
Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 14 липня 2001 року Виконкомом Нижнєнської селищної Ради м. Первомайська Луганської області зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис № НОМЕР_1 .
Враховуючи ті обставини, що ніяких заходів подружжям щодо примирення прийнято не було, і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, суд вважає, що позов слід задовольнити на підставі ст.112 СК України.
На підставі вищезазначеного, керуючись, ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 10,11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 липня 2001 року Виконкомом Нижнєнської селищної Ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № НОМЕР_1 розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.
Суддя:
- Номер: 6/545/50/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-506/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 6/315/52/20
- Опис: заміну стягувача у виконавчих листах
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-506/09
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2020
- Дата етапу: 05.10.2020
- Номер: 2-в/315/1/20
- Опис: відновлення втраченого провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-506/09
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020
- Номер: 6/333/698/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-506/09
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2024
- Дата етапу: 11.11.2024
- Номер: 6/333/698/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-506/09
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 6/333/698/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-506/09
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2024
- Дата етапу: 30.01.2025