2-524/2009р.  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                            І м е н е м  У к р а ї н и

05 березня   2009 року                                                                                                

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                         Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                        В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з вищеназваним  позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12 жовтня 1985  року з відповідачем  був зареєстрований шлюб. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Оскільки  спільне життя з відповідачем не склалося через  відсутність взаєморозуміння і поваги у сім’ї, просив суд розірвати шлюб, укладений між ними.

    У судове засідання позивач не з’явився, в письмовій заяві просив справу слухати в його відсутності, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  письмової заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

    За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.  

    Суд, дослідивши письмові докази приходить до наступного.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    В судовому засіданні встановлено, що  між сторонами 12 жовтня 1985  року Первомайським міськвідділом РАГС Ворощиловградської області   зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис №   НОМЕР_1  (а.с.4).

Враховуючи ті обставини, що ніяких заходів подружжям щодо примирення прийнято не було, і  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, суд вважає, що позов слід задовольнити на підставі ст.112 СК України.

    На підставі вищезазначеного, керуючись, ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 10,11,  212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                       В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити

    Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1  до ОСОБА_2  12 жовтня 1985  року Первомайським міськвідділом РАГС Ворощиловградської області актовий запис № НОМЕР_1 ,  розірвати.

    Під час видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_1  17 (сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита на користь держави, ОСОБА_2   від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Рішення може  бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

                    Суддя: