Дело № 1-29

                                                                 2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2009 года                                              Белокуракинский районный суд

                                                                              Луганской области

в составе:

председательствующего : Третьяк А.Г.

при секретаре :                   Бушля Е.В.

с участием прокурора :      Рукаса Д.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании  в п.Белокуракино уголовное дело по обвинению :

      ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженки с. Заводянка, Белокуракинского района, зарегистрированой и проживающей АДРЕСА_1 ,  гражданки Украины, образование неполное среднее, в браке не состоящей, имеет несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2  г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

по ст. 358 ч.3  УК Украины,-

                                       У С Т А Н О В И Л :

17 марта 2008 г., ОСОБА_1 , имея умысел на использование
заведомо поддельного документа, работая в СООО «Агрофирма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » работником
по складу, с целью получения кредита на сумму 2135,00 грн. , заведомо зная что
справка о ее заработной плате поддельная, так как в ней указано, что ОСОБА_1 .
работает в Белокуракинском областном доме-интернате для граждан пожилого возраста и
инвалидов, предоставила указанную справку в отделение № 2. КС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
расположенное по адресу : АДРЕСА_2 . На
основании указанной справки 18 марта 2008 г. ОСОБА_1 . получила кредит в
кредитном союзе ІНФОРМАЦІЯ_4  на сумму 2135, 00 грн ..

В судебном заседании подсудимая   ОСОБА_1  вину свою в совершенном преступлении, а именно в использовании заведомо поддельного документа признала полностью и пояснила суду, что она проживает в АДРЕСА_1 , воспитывает дочь ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  года рождения.

Ранее она была знакома с ОСОБА_3 . В марте 2008 г., она работала в Агрофирме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рабочей по складу. В это время к ней обратилась ОСОБА_3 . и попросила оформить кредит, а деньги отдать ей. ОСОБА_3 . сказала, что не может оформить кредит на сумму 2 000 грн., на свое имя, так как у нее нет паспорта, ей срочно нужны были деньги. Пообещала дать ОСОБА_1  1 000 грн.. ОСОБА_1  сказала ОСОБА_3 .. что по месту работы получает минимальную зарплату и ей не дадут кредит на указанную сумму. ОСОБА_3 . ответила, чтобы она не переживала, она сама оформит справку о заработной плате в доме-интернате, а ОСОБА_1 . при оформлении кредита надо будет сказать, что она там работает. ОСОБА_3 . сказала, что будет сама вовремя погашать кредит и об этом никто не узнает, пообещала сама найти поручителя. ОСОБА_1 . согласилась взять кредит для ОСОБА_3 . 16.03.2008 г. по телефону ОСОБА_3  сказала, чтобы ОСОБА_1 . шла 17.03.2008 г. оформлять кредит, взяла собой паспорт. 17.03.2008 г., утром ОСОБА_1 . сначала пошла на работу, туда подъехала ОСОБА_3 ., передала справку о доходах. Так же там лежал документ, подтверждающий приобретение цветного телевизора. ОСОБА_1 . посмотрела справку, в ней было указано, что она работает в доме-интернате оператором гладильных установок и получает зарплату больше 700 грн. ОСОБА_1 . знала, что это не правдивая информация.

18.03.2008 г.. утром. ОСОБА_1 . пришла к гостинице «Юбилейная». ОСОБА_4  ее ждала на улице. Они пошли в Кредитный союз и там оформили кредит , использовав  поддельную справку о месте работы.

ОСОБА_1 . не знает кто взял и заполнил справку о доходах в доме-интернате, справку о доходах уже заполненную ей передала ОСОБА_3 ., ОСОБА_1 . ею только воспользовалась для получения кредита.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина  полностью  подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

-     письмом Кредитного союза « ІНФОРМАЦІЯ_4 », которым подтверждается, что ОСОБА_1 .
при оформлении кредита предоставила справку о доходах, в которой было указано, что
она работает в Белокуракинском областном доме-интернате (л.д.4 );

- справкой о доходах, которой подтверждается, что на имя ОСОБА_1 . 13 марта 2008 г. , была выдана справка о доходах, в которой указано, что она работает в Белокуракинском областном доме-интернате.(л.д.5);

•   -     кредитным договором , которым подтверждается, что 18.03.2009 г. ОСОБА_1 . в Кредитном союзе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », взяла кредит на сумму 2135 грн. (л.д.6);

-     справками, выданными Белокуракинским областным домом-интернатом, которыми
подтверждается, что с ОСОБА_1 . дом-интернат трудовых отношений не имеет,
заработная плата ей не начислялась, (л.д.17-18);

•   -     справкой, выданной СООО «Агрофирма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », которой подтверждается, что ОСОБА_1 . была принята на работу 8.05.2004 г. сторожем, в период с 6.02. ІНФОРМАЦІЯ_2  г. по 6.02.2008 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. После выхода с отпуска была переведена с 12.03.2008 г. подсобным работником по складу. 19.11.2008 г. уволена по соглашению сторон (л.д.21).

     Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд полагает, что действия подсудимой ОСОБА_1 . правильно квалифицированы по   ст. 358  ч.3     УК Украины  -  использование заведомо поддельного документа .

 При избрании меры уголовного наказания  суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отягчающие, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимой.

 Отягчающих вину  обстоятельств в ходе  досудебного следствия не добыто.

Смягчающим  вину обстоятельства суд признает  полное признание своей вины подсудимой, чистосердечное раскаяние, ранее не судима.

Также суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, просит  суд применить в отношении нее амнистию.

     Прокурор полагает, что к подсудимой   ОСОБА_1   следует применить акт амнистии.

      Согласно  ст. 1 п. »в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года   ОСОБА_1  , является  субьектом  амнистии , так как имеет  несовершеннолетнюю дочь , в отношении которой не лишена родительских прав , полностью признает вину в инкриминируемом ей деянии.

     На основании изложенного и руководствуясь  ст. 6 п.4 УПК Украины ,ст. 1 п.»в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года  ,-

                                                         П О С Т  А Н О В И Л :

   

   Освободить ОСОБА_1  от уголовной ответственности  по ст.  358 ч.3 УК Украины в связи  с актом амнистии от 12.12.2008 года.

   Меру пресечения ОСОБА_1   в виде подписки о невыезде – отменить.

  Постановление может быть обжаловано  в Луганский апелляционный суд в течении семи суток  со дня его провозглашения.  

Судья                                                                               А.Г.Третьяк