Справа № 2-926/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що на праві приватної власності її дідусю ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 належить по ½ частині квартири АДРЕСА_1.
За життя 29 березня 1996 року дідусь та бабуся склали заповіти на ½ частини зазначеної квартири на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4
Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивач фактично прийняла спадщину після їх смерті, оскільки вона прописана в зазначеній квартирі та мешкає в ній по теперішній час. Позивач просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.
Відповідач позов визнала, не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 768 від 11.05.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить по ½ частині квартири АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Як вбачається з копії заповіту від 29.03.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Капшуровой Ю.В. ОСОБА_3 заповів 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1
Як вбачається з копії заповіту від 29.03.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Капшуровой Ю.В. ОСОБА_4 заповіла 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 139.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Запорізької міської ради, актовий запис №9817
Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на зазначену вище квартиру.
Позивач не зверталася в встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вона фактично її прийняла, оскільки вона прописана та мешкає в даній квартирі з 15.09.1997 року .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Згідно заяви ОСОБА_2 від 09.08.2004 року, якає донькою ОСОБА_4, вона як непрацездатна спадкоємиця за віком відмовилася від права на обов'язкову частку у спадщині.
Таким чином, в силу ст. 1268 ЦК України, суд вважає за можливе встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 у вигляді квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А.В.Воробйов
- Номер: 22-ц/785/9749/15
- Опис: ЗАТ КБ "ПриватБанк" - Ігнатьєв А.О. рпо звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-926/2009
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Воробйов А.В.
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: 22-ц/785/4025/17
- Опис: ЗАТ КБ "ПриватБанк" - Ігнатьєв А.О., Кожухарь В.В. про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-926/2009
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Воробйов А.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2017
- Дата етапу: 08.08.2017
- Номер: 2-во/785/107/17
- Опис: ЗАТ "КБ " Приватбанк" до Ігнатєва А.О. про звернення стягнення
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-926/2009
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Воробйов А.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: 6/505/5/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-926/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Воробйов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 23.04.2020
- Номер: 6/505/5/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-926/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Воробйов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 23.04.2020
- Номер: 6/505/127/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-926/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Воробйов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 23.04.2020