Справа № 2-840/09

       Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року                                                                                   м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та реєстрацію.

            В позовній заяві вказує, що згідно договору купівлі -продажу від 04 травня 2007 року їй належить квартира АДРЕСА_1. Згідно п. 3.2.1 договору купівлі -продажу, продавець квартири ОСОБА_2 брав на себе зобов'язання знятися з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1. Відповідач з реєстрації не знявся.

         На підставі викладеного позивач просить визнати особу такою, що втратила право на користування житлом та реєстрацію у АДРЕСА_1.

Відповідач   в судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи спищалася шляхом надання оголошення у газеті, тому  на підставі ч.9 ст.110 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлено, що на підставі договору купівлі -продажу від 04.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом  Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В.,  ОСОБА_1  належить право власності на квартиру АДРЕСА_1.

         Згідно п. 3.2.1 договору купівлі-продажу від 04.05.2007 року продавець зобов'язується  знятися з реєстраційного обліку до 31.05.1007 року. 

         Як вбачається з довідки  ЖБК 5 заводу «Запоріжсталь»  від 19.11.2008 року  за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований  ОСОБА_2, але за зазначеною адресою  не мешкає

        У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

         На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

         Керуючись ст.ст.319, 328, 391 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212, 214,215  ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житлом та реєстрацію за адресою АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       А.В. Воробйов