Справа № 1-23 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                            13 лютого 2009 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням                     судді     Бачинського В.Л.

за участю секретаря                     Самсонюк Ю.Л.

прокурора                             Ващук І.В.

захисника                             ОСОБА_7 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1  раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_5 Луцьким міськрайонним судом за ст. 296 ч. 1 КК України до 3-х місяців арешту,

- у вчиненні  злочину передбаченого ст. 307 ч. 2  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 . у невстановлений час, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбав, шляхом збирання дикорослих рослин на пустирі, який знаходиться в районі цукрового заводу, що в місті Луцьку по вул. Ранковій, 1, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (висушену марихуану) масою 9,48 г, який, зберігаючи при собі, незаконно переніс в квартиру АДРЕСА_1 , де розфасував в два поліетиленових пакетика та продовжив незаконно зберігати їх з метою збуту. В подальшому ОСОБА_1 . 17.06.2008 року, близько 11.00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_2  частину вищевказаних наркотичних засобів в кількості одного пакетика з вмістом, згідно висновку експерта № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2 ., особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (висушеної марихуани) масою 5,30 г, за що отримав від останнього грошову винагороду у сумі 40 гривень.

Він же повторно, 17.06.2008 року, близько 19.00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_2 . частину вищевказаних наркотичних засобів в кількості одного пакетика з вмістом, згідно висновку експерта № НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_3 ., особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (висушеної марихуани) масою 4,18 г, за що отримав від останнього грошову винагороду у сумі 40 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно 17 та 18 червня 2008 року збув за 40 гривень по місцю свого проживання марихуану. Продав наркотичні засоби у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Крім цього, винуватість підсудного у встановленому суді злочині стверджується слідуючими зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- матеріалами оперативних закупок від 17 та 18 червня 2008 р., які здійснював ОСОБА_2 . у ОСОБА_1 . (а.с. 2-6, 10, 14-18)

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , який повідомив, що приблизно рік тому познайомився з ОСОБА_1 . (проживає АДРЕСА_1 ). 17.06.2008 року близько 11 год. працівники міліції оглянули його, при цьому ніяких сторонніх предметів при ньому виявлено не було, та вручили йому гроші для проведення оперативної закупки в сумі 40 грн. після цього склали акт огляду покупця. Після цього він пішов на адресу АДРЕСА_1 . Підійшовши до вказаного будинку він постукав в двері. Йому відкрив ОСОБА_1 ., який закликав його на веранду. Він сказав ОСОБА_1 ., що хоче купити наркотичну речовину марихуану. У відповідь на це. ОСОБА_1 . спитав скільки в нього є грошей. Він відповів - 40 гривень і віддав йому гроші, які йому вручили працівники міліції для проведення оперативної закупівлі. ОСОБА_1 . дістав з газової плити, що стоїть на веранді, пакетик з речовиною зеленого кольору вагою близько 5 грам та віддав пакетик йому. Взявши пакетик він вийшов з будинку та підійшов до працівників міліції. В присутності понятих працівники міліції вилучили в нього даний пакетик наркотичною речовиною помістивши його в пакет та опечатали його печаткою №2 Луцького МВ з підписами понятих. Під час вилучення він пояснив, що дану речовину він придбав в ОСОБА_1 . по АДРЕСА_1 .

18.06.2008 року приблизно о 19 год. по вул. Володимирській в м. Луцьку його знову оглянули працівники міліції, при цьому сторонніх предметів в нього не було. Після цього йому було вручено гроші для проведення оперативної закупівлі в сумі 40 гривень купюрами по 20 гривень. Був складений акт огляду покупця і він направився на адресу АДРЕСА_1 . Підійшовши до будинку АДРЕСА_1 , він постукав у вхідні двері, йому відчинив ОСОБА_1 ., який запросив його на веранду. Він сказав ОСОБА_1 ., що хоче купити наркотичну речовину марихуану. ОСОБА_1 . спитав скільки в нього є грошей. Він відповів, що має 40 гривень і віддав йому дані гроші, які йому вручили працівники міліції для проведення оперативної закупівлі. Після цього ОСОБА_1 . дістав з газової плити, що знаходиться на веранді пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою близько 5 грам та віддав пакет йому. Він взяв пакетик з речовиною, поклав в кишеню штанів та вийшов з будинку. Підійшовши до працівників міліції в присутності понятих він вийняв з кишені штанів пакетик з речовиною зеленого кольору. Працівники вилучили в нього пакетик з речовиною, опечатали його печаткою №2 Луцького МВ з підписами понятих. Під час вилучення він розповів, що дану наркотичну речовину він придбав ОСОБА_1 ., який проживає по АДРЕСА_1 . (а.с. 38-39);

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , понятого при проведенні оперативних закупівель в ОСОБА_1 . 17 та 18 червня 2008 року та при обшуку в помешканні ОСОБА_1 ., який повідомив, що 17.06.2008 року близько 10.45 год. він з працівниками міліції приїхав на вул. Володимирську до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після цього покупець - ОСОБА_2 . був оглянутий та працівники міліції вручили йому гроші в сумі 40 гривень. Близько 11.00 год. ОСОБА_2 . зайшов в будинок по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 . З даного будинку ОСОБА_2 . вийшов за 10-15 хвилин. Повернувшись до автомобіля працівників міліції. ОСОБА_2 . повідомив, що придбав в ОСОБА_1 . наркотичний засіб марихуану в кількості близько 5 грам на суму 40 грн. Працівники міліції вилучили в ОСОБА_2  пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, опечатали його печаткою з підписами понятих.

18.06.2008 року він знову разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 . були запрошені працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при оперативній закупівлі  марихуани в ОСОБА_1 ., на що вони дали добровільну згоду. Так, 18.06.2008 року о 18.45 год. вони з працівниками міліції приїхали автомобілем на вул. Володимирську до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Працівники міліції оглянули ОСОБА_2  вручили закупнику гроші в сумі 40 грн. Приблизно о 19.00 год. покупець ОСОБА_2 . зайшов в будинок по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 . З будинку ОСОБА_2 . вийшов за 25-30 хвилин і підійшов до автомобіля працівників міліції та повідомив, що він щойно придбав в ОСОБА_1 . близько 5 грам наркотичної речовини марихуани на суму 40 гривень. Після цього працівниками міліції було вилучено в ОСОБА_2  дану речовину, яку опечатали печаткою з підписами понятих.

Приблизно о 20.00 год. 18.2008 року працівники міліції разом з ним зайшли в квартиру АДРЕСА_1 , де провели обшук під час якого було виявлено гроші в сумі 40 гривень купюрами номіналом по 20 гривень, які знаходились на шафі в залі. Дані купюри вони впізнали по номерах, це саме ті купюри, які працівники міліції вручали ОСОБА_2 . для закупівлі марихуани. Також на присадибній ділянці у ОСОБА_1 . було виявлено 15 рослин схожих на коноплю, які були вилучені працівниками міліції. Близько 21.30 год. обшук було закінчено, а ОСОБА_1 . було доставлено в луцький МВ. До проведення оперативних закупівель він ОСОБА_1 . жодного разу не бачив, він побачив ОСОБА_1 . вперше під час проведення обшуку у його помешканні.;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , понятого при проведенні оперативних закупівель в ОСОБА_1 . 17 та 18 червня 2008 року та при обшуку в помешканні ОСОБА_1 ., який дав показання аналогічні показанням ОСОБА_3 .;

- показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідків, працівників міліції   ОСОБА_5 , ОСОБА_6  про те, що вони проводили оперативно-розшукові заходи щодо підсудного і брали участь в проведенні у нього оперативних закупок наркотичних засобів;

- протоколом поза візуального впізнання від 19.06.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_2 . впізнав серед пред'явлених трьох осіб особу, впізнав та прямо вказав на ОСОБА_1 . як на особу, яка збувала йому наркотичні речовини 17 та 18 червня 2008 року. (а.с. 42-43);

- протоколом обшуку від 18.06.2008 р., під час якого було виявлено та вилучено в АДРЕСА_1  гроші сумою 40 гривень, двома купюрами номіналом по 20 гривень, які за своїми номерами та серіями співпали з грошима виданими при оперативній закупці 18.06.2008 р. ОСОБА_2 . (а.с. 24);

- висновком фізико-хімічної експертизи № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2 ., згідно якої вилучена в ОСОБА_2  17.06.2008 року надана на експертизу висушена подрібнена речовина рослинного походження, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушена марихуана) масою 5,30 г. (а.с. 54-56);

- висновком фізико-хімічної експертизи № НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_3 ., згідно якої вилучена в ОСОБА_2  18.06.2008 року надана на експертизу висушена подрібнена речовина рослинного походження, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушена марихуана) масою 4,18 г. (а.с. 60-62);

- протоколом огляду предметів від 14.07.2008 року, згідно якого було оглянуто два пакета з вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору та дві грошові купюри номіналом 20 гривень, які співпадають за номерами та серіями з грошовими купюрами, врученими закупщику 18.06.2008 року для проведення оперативної закупки. (а.с. 77-78);

- згідно висновку наркологічної експертизи № НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_4  підекспертний ОСОБА_1 . страждає опійною, гашишною наркоманією 2 ст.; примусове протинаркоманійне лікування протипоказане, через наявністьу підекспертного активного туберкульозу легень; протинаркоманійне лікування можливе в умовах закладів охорони здоров'я для хворих на туберкульоз. (а.с. 84).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає: щире каяття, допомога в проведенні досудового слідства, обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З врахуванням вищезазначеного, обставин справи, а також того, що підсудний хворіє на тяжку хворобу (активний   туберкульоз легень), проживає з матір'ю, інвалідом першої групи, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 69 КК України та обрати покарання нижче від найнижчої межі санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шість) місяців арешту без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду від 14 липня 2008 року, більш суворим призначеним за цим вироком, остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 . покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Зарахувати в строк відбуття покарання, перебування засудженого під вартою з 19.06.2008 року по 13.02.2009 року.

У зв'язку з повним відбуттям призначеного покарання у виді шести місяців арешту, вирок до виконання не приводити.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області (а.с. 80) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 . судові витрати по справі в доход держави в сумі 2239 грн. 80 коп. за проведення фізико-хімічних експертиз.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 . змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з залу суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                                                                     Бачинський В.Л.