Дело № 1-141/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

27 января 2009 г.

                        Краснолучский городской суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Янцовской Т.Н.,

при секретаре Хаврат И.В.,

с участием прокурора Касьяненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красном Луче уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Ровеньки, Луганской

            области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого,

            не работающего, ранее судимого 12.01.1996 года Краснолучским горсудом Луганской

            области по ч. 2 ст. 206 УК Украины к 1 году лишения свободы,

            03.12.1996 года Краснолучским горсудом Луганской области по ч. 3 ст. 140, ч. 3

            ст. 42 УК Украины (1960) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с конфискацией

            имущества, освобожденного 12.09.1998 года по постановлению Свердловского

            горсуда Луганской области от 11.09.1998 года на основании Закона Украины

            «Об амнистии» от 24.07.1998 г.,

            11.02.2002 года Краснолучским горсудом Луганской области по ч. 2 ст. 186, ч. 2

            ст. 289 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного 01.03.2006 года

            условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 8 дней,

            19.12.2008 года Краснолучским горсудом Луганской области по ст. 395 УК Украины

            к 3 месяцам ареста,

            проживающегоАДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

                        10.11.2008 года в 00 часов 30 минут ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли в кафе «Каспий» по адресу г. Красный Луч, ул. Погорелова 5, где перелез через металлическую калитку забора, ограждающего кафе, открыл ее и впустил лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, а второе лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осталось на улице возле кафе. ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, проникли в кафе, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_2.: DVD плеер марки LG, стоимостью 450 гривен, VIDEO CD MP3 караоке плеер марки SONY, стоимостью 700 гривен, 14 глиняных горшочков, стоимостью 20 гривен за 1 горшок, общей стоимостью 280 гривен, 4 бутылки вина «Кадарка», стоимостью 11 гривен 1 бутылка, общей стоимостью 44 гривны,, 2 бутылки водки «Мерная» объемом 0,5 литра стоимостью 18,75 гривен 1 бутылка, общей стоимостью 37,50 гривен, 3 бутылки водки «Медов» объемом 0,5 литра стоимостью гривен 17 гривен 1 бутылка, общей стоимостью 51 гривна, 2 бутылки коньяка «Ужгородский» стоимостью 25 гривен 1 бутылка, общей стоимостью 50 гривен, 1 бутылка шампанского «Советское» стоимостью 22 гривны, 1 блок сигарет «бонд» синего цвета стоимостью 30 гривен, 23 бутылки пива «Оболонь светлое» объемом 0,5 литра стоимостью 3,25 гривен 1 бутылка, общей стоимостью 74,75 гривен, 3 плитки шоколада «Миллениум» стоимостью 5 гривен 1 плитка, общей стоимостью 15 гривен, сок натуральный в пакетах «Садочек» объемом 1 л. в количестве 10 штук стоимостью 5,50 гривен 1 пакет, общей стоимостью 55 гривен, 3 кг мяса свинины стоимостью 45 грн./кг, общей стоимостью 135 гривен, 20 порций солянки по 15 гривен одна порция, общей стоимостью 300 гривен, 14 порций блюда «пити» стоимостью 20 гривен одна порция, общей стоимостью 280 гривен, две кастрюли из нержавеющей стали стоимостью 15 гривен 1 кастрюля, общей стоимостью 30 гривен. После чего ОСОБА_1 с лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2. на сумму 2554,25 гривен.

                        В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, 10.11.2008 года совместно со своей сожительницей и ее сыном пришли к кафе «Каспий» с целью взять аванс за работу у ОСОБА_2, однако последнего не оказалось в кафе, поэтому они решили похитить имущество, ему принадлежащее. Он перелез через забор, открыл калитку, после чего с сыном своей сожительницы проник в кафе, откуда и похитили имущество. Данным имуществом распорядились по своему усмотрению, из которого караоке и 2 бутылки водки продали ОСОБА_3. В содеянном раскаивается.

                        Суд считает нецелесообразным допрашивать потерпевшего и свидетеля, исследовать письменные материалы дела о фактических обстоятельствах дела, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и им не оспариваются.

                        Оценивая изложенное, суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

                        При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность подсудимого.

                        Данное преступление относится к категории тяжких, от него не наступили тяжкие последствия.

                        К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины.

                        Отягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив.

                        Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, ранее судим.

                        Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление до приговора Краснолучского горсуда Луганской области от 19.12.2008 г., которым он осужден по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины, в виде лишения свободы.

                        Судебные расходы по делу подлежат взысканию с подсудимого.

                        Гражданский иск не завялен.

                        Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л:

                        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

                        На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору Краснолучского горсуда Луганской области от 19.12.2008 г. более строгим наказанием по данному приговору окончательно ОСОБА_1 определить 3 года лишения свободы.

                        Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 10.11.2008 г. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания отбытое им по приговору Краснолучского горсуда Луганской области от 19.12.2008 г.

                        Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 187,80 гривен, Луганского отделения ДНИИСЭ - 391 гривен.

                        Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными последнему

                        Вещественное доказательство - мобильный телефон марки LG, находящийся на хранении в Краснолучском ГО УМВД Украины в Луганской области, обратить в собственность государства.

                        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - с момента получения копии приговора.

                        Председательствующий: