Справа №2-825 2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2009 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Філатова К.Б.,
при секретарі: Кононенко В.П.,
за участі позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, у зв'язку з навчанням на денному відділенні Українського політехнічного технікуму. У підтвердження своїх вимог суду представила, що 25 жовтня 1999 року розірвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач до повнолітня доньки на її утримання по рішенню суду виплачував аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частки з усіх своїх доходів. ІНФОРМАЦІЯ_5 доньці - ОСОБА_3 виполнилось 18 років. Відповідач припинив виплачувати аліменти на утримання доньки, але вона з 01 вересня 2006 року навчається на денному відділенні Українського політехнічного технікуму з контрактною формою навчання і закінчить навчання 01 липня 2009 року. Донька не отримує стипендію, фактично знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач по справі працює, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до закінчення навчання.
Просить стягнути, щомісяця, з відповідача аліменти на її утримання у розмірі V4 частини його доходу на її користь на час навчання, але не більше, ніж до 01 липня 2009 року, тобто до кінця навчання.
У судовому засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його доходу на її користь на час навчання, але не більше, ніж до 01 липня 2009 року, тобто до кінця навчання
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають змогу надавати матеріальну допомогу.
У судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 1999 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач до повнолітня доньки на її утримання по рішенню суду виплачував аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частки з усіх своїх доходів. ІНФОРМАЦІЯ_5 доньці - ОСОБА_3 виполнилось 18 років. Відповідач припинив виплачувати аліменти на утримання доньки, але вона з 01 вересня 2006 року навчається на денному відділенні Українського політехнічного технікуму з контрактною формою навчання і закінчить навчання 01 липня 2009 року. Донька не отримує стипендію,
фактично знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач по справі працює, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до закінчення навчання.
Таким чином, позивачка продовжує навчання, не досягла та до кінця навчання не досягне 23-річного віку, потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримані нікого не має, тому суд вважає, що відповідач має змогу надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при встановлені розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, доньки, сина;
4) інші обставини, що мають вагоме значення для справи.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, а також ст. ст. 182, 199 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Брянської області, Почіпського району, с. Юсково, працюючого: слюсарем-ремонтником - НКГОК, що проживає: АДРЕСА_1, аліменти на користь та на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, до закінчення навчання, але не більше ніж до 01 липня 2009 року, тобто до кінця навчання, починаючи стягнення з 14 січня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 гривню.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання.
Крім того, рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу.