АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/11236/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1063/15Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

при секретарі : Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою та доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, який вчинено під впливом насильства, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача - Акопян В.І., -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, який вчинено під впливом насильства, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, просить рішення районного суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невірне застосування норм матеріального та порушення процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі психолого-почеркознавчої експертизи, яка підтвердить обставини на які посилається позивач в своєму позові.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 300,303,143,148 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комплексну психолого-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити питання :

Які індивідуально-психологічні особливості громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1?

· Яка особиста значимість для громадянина ОСОБА_2 обставин, при яких була написана розписка?

· В якому емоційному стані знаходився громадянин ОСОБА_2 під час здійснення дії написання розписки?

· Чи спостерігаються в тексті розписки ознаки, які дають підстави вважати про їх написання автором під впливом психологічного тиску на нього з боку інших осіб?

· Чи була написана розписка в незвичній позі, в не звичних умовах, під впливом насильства?

· Чи був складений текст розписки громадянином ОСОБА_2 під диктовку?

· Чи відмічені зміни емоційно-психологічного стану (наляканість, хвилювання, переживання, втрата внутрішньої рівноваги, пригніченість, тощо) з приводу примусу під час написання громадянином ОСОБА_2 розписки?

· Чи був здатний громадянин ОСОБА_2, з урахуванням певних обставин, в повній мірі вільно та свідомо приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

· Чи спроможний був громадянин ОСОБА_2 в повній мірі прогнозувати наслідки своїх дій?

· Чи спроможний був громадянин ОСОБА_2 в повній мірі вільно свідомо приймати адекватне рішення в складеній ситуації та в повній мірі свідомо реалізувати його?

· 

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, який вчинено під впливом насильства, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зобов'язати ОСОБА_3 (39600, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 НОМЕР_2) надати експертам оригінал розписки від 28.12.2011 року.

Роз'яснити ОСОБА_3 наслідки ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 39600, Полтавська обл.., АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя : В.І. Акопян

підписи

Судді: С.А. Гальонкін

О.А. Лобов

копія вірно: