КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа №925/214/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року

у справі № 925/214/13-г (суддя Пащенко А.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" про зміну способу виконання рішення суду у справі

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1 Державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Авант+К"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Державна пенітенціарна служба України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовними вимогами до Державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Авант+К" про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.04.2013 року у справі № 925/214/13-г позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2013 року у справі № 925/214/13-г і справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.03.2014 року у справі № 925/214/13-г (суддя Пащенко А. Д.) позов задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" № 39 від 14.04.2015 задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 24.03.2014 року у справі № 925/214/13-г. Стягнено з Державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" грошові кошти в сумі 1471544 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Державне підприємство "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволені заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, ч. 1 ст. 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становив 1218,00 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги скаржником - не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та відповідному порядку.

Крім того, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" містить виключний перелік учасників судового процесу, які звільняються від сплати судового збору.

Проте, Державне підприємство "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області не міститься в переліку учасників судового процесу, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року у справі № 925/214/13-г повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/214/13-г повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала