Справа №2-а-80\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
06.03.2009 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Кушнеренко Ю.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Голосіївського району м. Києва, ВДАІ з обслуговування Голосіівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України про скасування постанови про накладення административного стягнення
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить скасування постанови про накладення административного стягнення від31.12.2008 року мотивуючи наступним.
10 Січня 2009 року позивачем було одержано листа з Постановою по справі про адмістративне правопорушення, яке, згідно штампу відділення зв'язку на конверті було відіслано простим листом 06 Січня 2009 року. 31 грудня 2008 року інспектором ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Києва снт Ткачук О. М. була розглянута справа та винесена постанова по справі про адмістративне правопорушення до протоколу (фотофіксація) без номеру, згідно якої встановлено, що власник транспортного засобу марки ТОУОТА номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухався на цьому автомобілі 06 грудня 2008 року о 9 годині 24 хв. в м. Киеві по вулиці Заболотного зі швидістю 94 км/год., перевищив швидкість руху на 34 км/год., чим порушив ПДР п. 12.4, що зафіксовано прибором "Візір" №0711160.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно мене, - ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.
06 грудня 2008 року о 9 годині 24 хв. ОСОБА_1 не був у м. Києві, тому що знаходився на своєму робочому місці - в офісі ЮРИДИЧНОЇ КОМПАНІЇ "АВІСТА", розташованому за адресою: м. Сімферополь, вул. Шполянської, 7/9, що може бути підтверджено у разі необхідності співробітниками ЮРИДИЧНОЇ КОМПАНІЇ "АВІСТА".06 грудня 2008 року о 9 годині 24 хв. в м. Києві по вулиці Заболотного саме громадянин України ОСОБА_2, управляючи автомобілем марки ТОУОТА САМКУ номерний знак НОМЕР_1, що належить мені, перевищив швидкість руху на 34 км/год., чим порушив ПДРп.12.4, що зафіксовано прибором "Візір"№ 0711160.
Підтвердженням цього є письмова заява ОСОБА_2 від 10 січня 2009 року в якої він указує, що рухався на транспортному засобі марки ТОУОТА САМКУ номерний знак НОМЕР_1 06 грудня 2008 року о 9 годині 24 хв. в м. Києві по вулиці Заболотного зі швидкістю 94 км/год. та перевищив швидкість руху на 34 км/год., чим порушив ПДР п.12.4, що зафіксовано прибором "Візір" № 0711160.
Управління транспортним засобом марки ТОУОТА САМКУ номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 (Паспорт НОМЕР_1, виданий Придніпровським РВУМВС України в Черкаській обл. 04 жовтня 2000 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) здійснював на підставі довіреності, зареєстрованої у реєстрі за № 5198 і посвідченої 20 серпня 2007 року приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 (копія довіреності додається).
Автомобіль ТОУОТА САМКУ номерний знак НОМЕР_1 з 20 серпня 2007 року переданий ОСОБА_2 і постійно знаходиться в його повному розпорядженні.
Відповідач сповіщенній належним чином про день розгляду справи в судове засідання не з,явився и справа розглядуется в його відсутности.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований, по наступних підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно - ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.
06 грудня 2008 року о 9 годині 24 хв. ОСОБА_1 не був у м. Києві, тому що знаходився на своєму робочому місці - в офісі ЮРИДИЧНОЇ КОМПАНІЇ "АВІСТА", розташованому за адресою: м. Сімферополь, вул. Шполянської, 7/9. 06 грудня 2008 року о 9 годині 24 хв. в м. Києві по вулиці Заболотного саме громадянин України ОСОБА_2, управляючи автомобілем марки ТОУОТА САМКУ номерний знак НОМЕР_1, що належить мені, перевищив швидкість руху на 34 км/год., чим порушив ПДРп.12.4, що зафіксовано прибором "Візір"№ 0711160.
Підтвердженням цього є письмова заява ОСОБА_2 від 10 січня 2009 року в якої він указує, що рухався на транспортному засобі марки ТОУОТА САМКУ номерний знак НОМЕР_1 06 грудня 2008 року о 9 годині 24 хв. в м. Києві по вулиці Заболотного зі швидкістю 94 км/год. та перевищив швидкість руху на 34 км/год., чим порушив ПДР п.12.4, що зафіксовано прибором "Візір" № 0711160.
Управління транспортним засобом марки ТОУОТА САМКУ номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 (Паспорт НОМЕР_1, виданий Придніпровським РВУМВС України в Черкаській обл. 04 жовтня 2000 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) здійснював на підставі довіреності, зареєстрованої у реєстрі за № 5198 і посвідченої 20 серпня 2007 року приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 (копія довіреності додається).
Автомобіль ТОУОТА САМКУ номерний знак НОМЕР_1 з 20 серпня 2007 року переданий ОСОБА_2 і постійно знаходиться в його повному розпорядженні.
Таким чином у діях позивача відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП тому що зазначене правопорушення було скоєно іншою особою, - громадянином України ОСОБА_2.
Згідно ч.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Суд поновлює строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.
Керуючись ст. 14-1,247 ч.1, 293 КупАП, ст.ст. 8-12,100, 159,160 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу (фотофіксація) від 31 грудня 2008 року винесену інспектором ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Киэва Ткачук О.М про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КупАП за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України, відносно ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гулевич Ю.Г.