Судове рішення 2-72/09 від 20.03.2009

Судове рішення #4255213

Справа № 2-72/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді Кардаш О.І. при секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 на підставі якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 15 000 грн. строком по ІНФОРМАЦІЯ_2 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних. Впродовж дії кредитної угоди відповідач постійно не сплачувала належну щомісячну суму кредиту та відсотки по кредиту. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року заборгованість ОСОБА_1 по несплаченому кредиту становить 14119,92 грн.; 1124,13 по несплачених відсотках за користування кредитними коштами; 471,87 грн. нарахованої пені. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по даному кредитному договору складає 15715,92 грн. Також у відповідності до даного кредитного договору поручителем є ОСОБА_2 , яка несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору тобто являється відповідачем по справі .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення в ЗМІ, однак причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно якого банк надав позивачу кредит в сумі 15 000 грн. на строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 зі сплатою 30% річних (а.с.4-7). Згідно договору поруки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виступає поручителем ОСОБА_2 і несе солідарний обов»язок по виконанню зобов»язань за кредитному договору (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року за ним рахується заборгованість по несплаченому кредиту 14119,92 грн. , по несплачених відсотках за користування кредитними коштами – 1124,13 грн., нарахованої пені в розмірі 471,87 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по даному кредитному договору складає 15715,92 грн. (а.с.9-10).

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови вищевказаного договору, про що свідчить лист-вимога від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про належне виконання своїх обов»язків по кредитному договору(а.с.11).

Так, згідно п.4.1 кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідач повинний був повністю повернути кредитні ресурси у розмірі та в порядку встановленому п.8.1 Кредитного договору та згідно п.1.1 цього договору, він зобов”язаний був сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 30 % річних, від суми кредиту.

Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту , лист-вимога та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту процентів за його користування та пені.

Згідно п.9.1 кредитного договору, у разі неналежного або несвоєчасного перерахування позичальником будь-якого платежу, передбаченого умовами Кредитного договору, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконання зобов»язань.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що становить : 14119,92грн. – сума основного боргу; 1124,13грн. – несплачені відсотки по кредиту, 471,87 грн. – пені по кредиту , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,589,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215,224-226ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в загальній сумі 15 715,92 грн. (п»ятнадцять тисяч сімсот п»ятнадцять грн. дев»яносто дві коп.) та 307,17 судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча :