Справа № 2-21/09р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2009 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :
Головуючого - судді Кардаш О.І.
при секретарі Боднар Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди :
1. Підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов»язуються укласти між собою 3-х сторонню угоду про перевід боргу ( заміна боржника) у договорі НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на участь в пайовому будівництві квартири АДРЕСА_1 в м. Калуш, у відповідності до якого:
• зобов»язання ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на участь в пайовому будівництві, переходять від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ;
• ОСОБА_1 зобов»язується здійснити фінансування будівництва квартири на загальну суму 249 600,00 грн. (двісті сорок дев»ять тисяч шістсот грн.) , що за курсом гривні до готівкового курсу продажу долару США ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 дорівнює еквівалентній вартості 26 000,00 доларів США ( двадцять шість тисяч доларів США 00 центів). Еквівалентна вартість є незмінною.
• Фінансування будівництва квартири ОСОБА_1 зобов»язується здійснити наступним чином:
89 596,80 грн., що еквівалентно 9 333,00 доларів США – в момент підписання даної угоди;
160 003,20 грн., що еквівалентно 16 667,00 доларів США – до ІНФОРМАЦІЯ_3
• Розрахунок проводиться у національній валюті за готівковим курсом продажу долару США ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі, коли готівковий курс продажу долару США ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на день платежу зменшується в порівняні з курсом , який діяв на момент укладення даної Угоди, то до розрахунків застосовується курс , який діяв на момент укладення даної Угоди. У разі, коли готівковий курс продажу долару США ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на день платежу збільшується в порівнянні з курсом , який діяв на момент укладення Угоди, то до розрахунків застосовується курс, який діє на момент здійснення платежу.
2. Підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов»язуються укласти між собою 3-х сторонню угоду про відступлення права вимоги за договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на участь в пайовому будівництві квартири АДРЕСА_1 в м. Калуш , у відповідності до якого ОСОБА_2 відступає ОСОБА_1 право вимоги до підприємця ОСОБА_3 щодо виконання зобов»язань останньою , які виникли на підставі договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на участь в пайовому будівництві , а ОСОБА_1 зобов»язується повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч грн. 00 коп.) внесених останньою як пайовий внесок для будівництва вище згадуваної квартири. Кошти в сумі 120 00,00 грн. ОСОБА_1 зобов»язується повернути ОСОБА_2 наступним чином:
• 5 000,00 грн. – в момент підписання даної Угоди;
• 50 000,00 грн. – до 30.04.2009 року;
• 65 000,00 грн. – до 31.05.2009 року .
3. Кожна Сторона після виконання цією угоди жодних претензій матеріального характеру одна до одної немає.
Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Визнати мирову угоду, укладену представником позивача, ОСОБА_4 , відповідачкою ОСОБА_2 та представником третьої особи ОСОБА_3 за якою :
1. Підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов»язуються укласти між собою 3-х сторонню угоду про перевід боргу ( заміна боржника) у договорі НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на участь в пайовому будівництві квартири АДРЕСА_1 в м. Калуш, у відповідності до якого:
• зобов»язання ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на участь в пайовому будівництві, переходять від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ;
• ОСОБА_1 зобов»язується здійснити фінансування будівництва квартири на загальну суму 249 600,00 грн. (двісті сорок дев»ять тисяч шістсот грн.) , що за курсом гривні до готівкового курсу продажу долару США ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 дорівнює еквівалентній вартості 26 000,00 доларів США ( двадцять шість тисяч доларів США 00 центів). Еквівалентна вартість є незмінною.
• Фінансування будівництва квартири ОСОБА_1 зобов»язується здійснити наступним чином:
89 596,80 грн., що еквівалентно 9 333,00 доларів США – в момент підписання даної угоди;
160 003,20 грн., що еквівалентно 16 667,00 доларів США – до ІНФОРМАЦІЯ_3
• Розрахунок проводиться у національній валюті за готівковим курсом продажу долару США ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі, коли готівковий курс продажу долару США ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на день платежу зменшується в порівняні з курсом , який діяв на момент укладення даної Угоди, то до розрахунків застосовується курс , який діяв на момент укладення даної Угоди. У разі, коли готівковий курс продажу долару США ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на день платежу збільшується в порівнянні з курсом , який діяв на момент укладення Угоди, то до розрахунків застосовується курс, який діє на момент здійснення платежу.
2. Підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов»язуються укласти між собою 3-х сторонню угоду про відступлення права вимоги за договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на участь в пайовому будівництві квартири АДРЕСА_1 в м. Калуш , у відповідності до якого ОСОБА_2 відступає ОСОБА_1 право вимоги до підприємця ОСОБА_3 щодо виконання зобов»язань останньою , які виникли на підставі договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на участь в пайовому будівництві , а ОСОБА_1 зобов»язується повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч грн. 00 коп.) внесених останньою як пайовий внесок для будівництва вище згадуваної квартири. Кошти в сумі 120 00,00 грн. ОСОБА_1 зобов»язується повернути ОСОБА_2 наступним чином:
• 5 000,00 грн. – в момент підписання даної Угоди;
• 50 000,00 грн. – до 30.04.2009 року;
• 65 000,00 грн. – до 31.05.2009 року .
3. Кожна Сторона після виконання цією угоди жодних претензій матеріального характеру одна до одної немає.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧА:
- Номер: 2-во/211/31/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-21/09
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кардаш О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2016
- Дата етапу: 14.04.2016
- Номер: 2-во/280/12/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-21/09
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кардаш О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2017
- Дата етапу: 22.05.2017
- Номер:
- Опис: Про визнання права власнсоті
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-21/09
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кардаш О.І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2008
- Дата етапу: 10.06.2009