Справа № 2-21/09р.

                                                                УХВАЛА

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

                                 Головуючого -  судді                   Кардаш О.І.

                                 при секретарі                                Боднар Н.Ю.

                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3  про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

                                                            ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні  сторони  надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди :  

1.   Підприємець ОСОБА_3  , ОСОБА_2  та ОСОБА_1  зобов»язуються укласти між собою  3-х сторонню угоду про  перевід боргу ( заміна боржника) у договорі НОМЕР_1   від ІНФОРМАЦІЯ_1  року на участь в пайовому будівництві квартири   АДРЕСА_1  в м. Калуш, у відповідності до якого:

•   зобов»язання ОСОБА_2 , що виникли на підставі  договору НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року на участь в пайовому будівництві, переходять від ОСОБА_2   до ОСОБА_1 ;

•   ОСОБА_1   зобов»язується  здійснити фінансування будівництва  квартири на загальну суму  249 600,00 грн. (двісті сорок дев»ять тисяч шістсот грн.) , що за курсом гривні до готівкового  курсу продажу долару США ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2   дорівнює еквівалентній вартості  26 000,00 доларів США ( двадцять шість тисяч доларів США 00 центів). Еквівалентна вартість є незмінною.

•   Фінансування будівництва квартири ОСОБА_1   зобов»язується здійснити наступним чином:

89 596,80 грн., що еквівалентно  9 333,00 доларів США – в момент підписання даної угоди;

160 003,20 грн., що еквівалентно 16 667,00 доларів США – до ІНФОРМАЦІЯ_3

•   Розрахунок проводиться у національній валюті за готівковим курсом продажу долару США ВАТ   ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі, коли готівковий курс  продажу долару США ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2  на день платежу зменшується  в порівняні з курсом , який діяв на момент укладення  даної Угоди,  то до розрахунків застосовується курс , який діяв на момент укладення даної  Угоди. У разі, коли готівковий курс продажу долару США ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2  на день платежу збільшується в порівнянні з курсом , який діяв на момент укладення Угоди, то до розрахунків застосовується  курс, який діє на момент здійснення  платежу.

2.   Підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_2  та ОСОБА_1   зобов»язуються укласти між собою  3-х сторонню угоду про відступлення права вимоги за договором НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  р.  на участь в пайовому  будівництві квартири АДРЕСА_1  в м. Калуш , у відповідності до якого ОСОБА_2  відступає ОСОБА_1   право вимоги до підприємця ОСОБА_3   щодо виконання зобов»язань останньою , які виникли на підставі договору   НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1   на участь в пайовому будівництві , а ОСОБА_1  зобов»язується  повернути ОСОБА_2  кошти в сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч грн. 00 коп.) внесених останньою як пайовий внесок  для будівництва вище згадуваної  квартири. Кошти в сумі 120 00,00 грн. ОСОБА_1  зобов»язується повернути   ОСОБА_2   наступним чином:

•   5 000,00 грн. – в момент підписання даної Угоди;

•   50 000,00 грн. – до 30.04.2009 року;

•   65 000,00 грн. – до 31.05.2009 року .

3.   Кожна Сторона  після виконання цією угоди жодних претензій матеріального характеру одна до одної немає.

Зазначена  мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

    Керуючись  п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

                                                          УХВАЛИВ :

 Визнати мирову угоду, укладену представником позивача, ОСОБА_4 ,  відповідачкою ОСОБА_2  та представником третьої особи ОСОБА_3  за якою :

1.   Підприємець ОСОБА_3  , ОСОБА_2  та ОСОБА_1  зобов»язуються укласти між собою  3-х сторонню угоду про  перевід боргу ( заміна боржника) у договорі НОМЕР_1   від ІНФОРМАЦІЯ_1  року на участь в пайовому будівництві квартири   АДРЕСА_1  в м. Калуш, у відповідності до якого:

•   зобов»язання ОСОБА_2 , що виникли на підставі  договору НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року на участь в пайовому будівництві, переходять від ОСОБА_2   до ОСОБА_1 ;

•   ОСОБА_1   зобов»язується  здійснити фінансування будівництва  квартири на загальну суму  249 600,00 грн. (двісті сорок дев»ять тисяч шістсот грн.) , що за курсом гривні до готівкового  курсу продажу долару США ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2   дорівнює еквівалентній вартості  26 000,00 доларів США ( двадцять шість тисяч доларів США 00 центів). Еквівалентна вартість є незмінною.

•   Фінансування будівництва квартири ОСОБА_1   зобов»язується здійснити наступним чином:

89 596,80 грн., що еквівалентно  9 333,00 доларів США – в момент підписання даної угоди;

160 003,20 грн., що еквівалентно 16 667,00 доларів США – до ІНФОРМАЦІЯ_3

•   Розрахунок проводиться у національній валюті за готівковим курсом продажу долару США ВАТ   ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі, коли готівковий курс  продажу долару США ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2  на день платежу зменшується  в порівняні з курсом , який діяв на момент укладення  даної Угоди,  то до розрахунків застосовується курс , який діяв на момент укладення даної  Угоди. У разі, коли готівковий курс продажу долару США ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2  на день платежу збільшується в порівнянні з курсом , який діяв на момент укладення Угоди, то до розрахунків застосовується  курс, який діє на момент здійснення  платежу.

2.   Підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_2  та ОСОБА_1   зобов»язуються укласти між собою  3-х сторонню угоду про відступлення права вимоги за договором НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  р.  на участь в пайовому  будівництві квартири АДРЕСА_1  в м. Калуш , у відповідності до якого ОСОБА_2  відступає ОСОБА_1   право вимоги до підприємця ОСОБА_3   щодо виконання зобов»язань останньою , які виникли на підставі договору   НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1   на участь в пайовому будівництві , а ОСОБА_1  зобов»язується  повернути ОСОБА_2  кошти в сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч грн. 00 коп.) внесених останньою як пайовий внесок  для будівництва вище згадуваної  квартири. Кошти в сумі 120 00,00 грн. ОСОБА_1  зобов»язується повернути   ОСОБА_2   наступним чином:

•   5 000,00 грн. – в момент підписання даної Угоди;

•   50 000,00 грн. – до 30.04.2009 року;

•   65 000,00 грн. – до 31.05.2009 року .

3.   Кожна Сторона  після виконання цією угоди жодних претензій матеріального характеру одна до одної немає.                                            

               Провадження у справі  за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3  про поділ майна спільної сумісної власності подружжя  закрити.

              Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.      

                      ГОЛОВУЮЧА: