Справа № 2а-359/09/1170
Категорія статобліку 2.7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в відкритті провадження по справі
23 січня 2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі в зв'язку з невиконанням умов примирення,-
ВСТАНОВИВ :
22 січня 2009 рокуОСОБА_1. звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про поновлення провадження у справі в зв'язку з невиконанням умов примирення.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до Вільшанського районного суду з адміністративним позовом до прокурора Вільшанського району Кіровоградської областіОСОБА_2 та слідчого Вільшанського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3. про визнання протиправною їх бездіяльності та такою, що не відповідає вимогам законодавства України, а також про стягнення матеріальних та моральних збитків.
Ухвалою Вільшанського районного суду від 29.05.2008 р. визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_1. та слідчим Вільшанського РВ УМВС і прокурором Вільшанського району.
Проте, відповідачі не виконали умови примирення у частині усунення недоліків, проведення розслідування по кримінальній справі №НОМЕР_1 належним чином з розкриття злочину та відшкодування причиненої йому шкоди. Злочин так і залишається нерозкритим, справа зупинена, а спричинена йому шкода - не відшкодована. Його звернення до відповідачів з цього приводу залишаються без належного реагування та відповіді.
Позивач вважає, що відповідачі не виконали умови примирення, а тому, провадження по справі повинно бути поновлено.
Суд, вивчивши матеріали клопотання разом з додатками та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
ОСОБА_1. звертається до суду з вимогою про визнання протиправниої бездіяльності слідчого Вільшанського РВ УМВС ОСОБА_3. та прокурора Вільшанського району ОСОБА_2. у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Згідно ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо , так і через слідчого.
Згідно ст.236 КПК України скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві.
Враховуючи викладене, зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Даний позов може бути розглянутий лише в порядку кримінального судочинства.
Вищезазначена обставина згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за клопотання ОСОБА_1 до слідчого Вільшанського РВ УМВС України у Кіровоградській області про поновлення провадження у справі в зв'язку з невиконанням умов примирення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С.Мирошниченко