Справа № 2а-2261/09/1170
Категорія статобліку 2.7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в відкритті провадження по справі
27 лютого 2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову засновника САТЗТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 до прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області про визнання рішення про відмову у скасуванні постанови про перекваліфікацію складу злочину протиправною та зобов'язання скасувати її,-
ВСТАНОВИВ :
20 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання рішення прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. про перекваліфікацію складу злочину зі ст.365 ч.3 КК України на ст.190 ч.3 КК України у кримінальній справі №НОМЕР_1 нечинним та про зобов'язання прокуратуру Олександрійського району Кіровоградської області прийняти рішення про скасування постанови від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 вересня 2006 року заступником прокурора Олександрійського району йому було відмовлено в скасуванні постанови від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. про перекваліфікація складу злочину зі ст.365 ч.3 КК України на ст.190 ч.3 КК України у кримінальні справі №НОМЕР_1, в ході якої його визнано цивільним позивачем.
В листі прокуратури Олександрійського району від 12.09.2006 року за № НОМЕР_1, підставою для відмови в скасуванні незаконної постанови від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. про перекваліфікацію складу злочину у кримінальній справі №НОМЕР_1 стала відсутність підстав для скасування.
ОСОБА_1 вважає дану відмову протиправною, оскільки вона суперечить засадам Кримінального Кодексу України.
Суд, вивчивши матеріали клопотання разом з додатками та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
ОСОБА_1 звертається до суду з вимогою про визнання рішення прокурора Олександрійського району Кіровоградської області від 12.09.2006 р. № НОМЕР_1про відмову у скасуванні постанови від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. про перекваліфікацію складу злочину.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Згідно ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо , так і через слідчого.
Згідно ст.236 КПК України скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві.
Враховуючи викладене, зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Вищезазначена обставина згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом засновника САТЗТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 до прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області про визнання рішення про відмову у скасуванні постанови про перекваліфікацію складу злочину протиправною та зобов'язання скасувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслатиОСОБА_1
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С.Мирошниченко