АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 760/20379/14-ц Головуючий в І інстанції: Українець В.В.

Апеляційне провадження 22-ц/796/16268/2014 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 травня 2013 року -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року відмовлено в задоволені позову Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 травня 2013 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у вступній частині скарги оскаржує рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року (а.с.93). Проте, в прохальній частині скарги апелянт ставить питання про скасування рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 травня 2013 року та ухвалення нового рішення яким відмовити в задоволені позову повністю (а.с.95).

Таким чином, апеляційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України не відповідає вимогам ч. 2 п. 4 ст.295 ЦПК України, оскільки в прохальній частині оскаржується рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 травня 2013 року, а тому не зрозуміло, яке саме рішення підлягає оскарженню.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - подання апеляційної скарги із зазначенням рішення, що підлягає оскарженню у відповідній кількості примірників для осіб, які беруть участь у справі.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Відповідно положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 травня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: