Справа № 2-а-1647/08/1170
Категорія статобліку - 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 р. м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді - Мирошниченка В.С.
при секретарі - Поліщук Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції доОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 180 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2008 року Бобринецька МДПІ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути 180 грн., посилаючись на те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» щодо сплати податку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.
Відповідач в судове засіданні двічі не з'явився, хоча був повідомлений про час, дату і місце належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.13,17), заперечень на позов на надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ст.1 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів державної податкової служби.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
П.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачена можливість державної податкової інспекції звертатися до судів з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
31.03.2008 року ОСОБА_1. подала до Бобринецької МДПІ декларацію про доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2007 року. Сума одержаного не за місцем основної роботи (за земельний пай) доходу становить 1200 грн. (а.с.3-4).
Відповідно до п.2.1 ст.2 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» платниками податку є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.
Ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування, крім випадків, визначених у пунктах 7.2-7.3 ст.7 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб». Відповідно до пп.8.1.3 ст.8 вищевказаного закону окремі види оподатковуваних доходів (прибутків) не підлягають оподаткуванню при їх нарахуванні чи виплаті, то платник податку зобов'язаний самостійно включити суму таких доходів до складу загального річного оподаткованого доходу та подати річну декларацію з цього податку.
Згідно пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян) - до 1 квітня року, наступного за звітним. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.
Згідно аб.2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Відповідачу Бобринецькою МДПІ вручено податкове повідомлення форми «Ф» № НОМЕР_1., яким визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 180 грн. (а.с.5-8).
На день розгляду справи сума по податковому зобов'язанню ОСОБА_1. не сплачено.
Відповідно до пп..3.1.1 п.3.1 ст.3 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Керуючись п.2.1 ст.2, 7.2-7.3 ст.7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст.ст.71, ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Бобринецької Міжрайонної Державної податкової інспекції (УДК у Бобринецькому районі, код ЗКПО 23896921, МФО 823016, р/р 33210800700082) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб сумі 180 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.С.Мирошниченко