ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" травня 2015 р. справа №907/937/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Марка Р.І.

при секретарі: Гарматі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2014р. (суддя Йосипчук О.С.)

по справі №907/937/13

за позовом: Приватного підприємства "Лаон", м.Ужгород

до відповідача: Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.)

від позивача: Ракущинець А.А. по довіреності б/н від 27.02.2014р.

від відповідача (скаржника): Друг О.М. по довіреності від 08.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2014р. провадження у справі №907/937/13 було зупинено у зв'язку з призначенням по справі комплексної пожежно-технічної, авто-технічної (металознавчої) експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На виконання клопотання судового експерта Белікова А.С., ухвалою суду від 25.03.2015р. було зобов'язано Слідчий відділ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області) надати Львівському апеляційному господарському суду вилучені куски мідного багатожильного провідника в пакеті №0340440 та інші зразки, які були вилучені після пожежі, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи №21034512 у строк до 06.04.2015р.

Вимоги ухвали суду від 25.03.2015р. СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області) не виконав, у зв'язку з чим Львівським апеляційним господарським судом на адресу останнього неодноразово направлялись листи з проханням виконати вимоги ухвали суду, однак, станом на 27.05.2015р. вказана ухвала суду не виконана, витребувані докази суду не надані.

Одночасно, 14.05.2015р. на адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Лаон", м.Ужгород від 12.05.2015р., в якому останній просить приєднати до матеріалів справи нотаріально засвідчену копію заяви експерта НДЕКЦ при управлінні МВС України в Закарпатській області Костів Ярослава Ярославовича від 27.04.2015р., який проводив експертизу по кримінальній справі №21034512.

Зі змісту вказаної заяви експерта вбачається, що з місця пожежі автомобіля Мерседес Бенц д.н. АА6695ОМ були вилучені мідні багатожильні провідники, які були поміщені в пакет №0340440. Після проведення експертизи НДЕКЦ при управлінні МВС України в Закарпатській області, провідники були поміщені в пакети №0040447 та №1677109. Як зазначає експерт, мідний багатожильний провідник, на якому присутні ознаки короткого замикання, що був поміщений в пакет №0040447, було вилучено в його присутності з лівої частини другої поперечної балки рами автомобіля «Mersedes Benz Actros 1884», 2011 року випуску, д.н.з. АА6694ОМ, VIN:WBD9340331L587377.

Також, 27.05.2015р. відповідачем - Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина надано пояснення від 27.05.2015р., у яких останній просить суд витребувати у Слідчого відділу Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області матеріали кримінальної справи №21034512 разом з вилученими кусками мідного багатожильного провідника в пакетах №0340440, №0040447, №1677109 і передати вказані вище витребувані матеріали Дніпропетровському НДІСЕ (судовому експерту Белікову А.С.). В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що з клопотання судового експерта вбачається, що він витребовує вилучені куски мідного багатожильного провідника в пакеті №0340440 та інші зразки, які були вилучені після пожежі. З урахуванням того, що всі провідники, вилучені з місця пожежі, знаходяться в матеріалах справи №21034512 і є необхідними для проведення судової експертизи, на думку відповідача, доцільним є витребувати у слідчого відділу Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області матеріали кримінальної справи №21034512.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Як вбачається з поданих 27.05.2015р. відповідачем пояснень, матеріали кримінальної справи №21034512 на даний час знаходяться у Слідчому відділі Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області) за адресою: Закарпатська обл., м.Мукачево, вул.Я.Мудрого,8.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи заявлене клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ Белікова А.С. №10/2488/894 від 23.02.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, надану позивачем заяву експерта НДЕКЦ при управлінні МВС України в Закарпатській області Костів Ярослава Ярославовича від 27.04.2015р., який проводив експертизу по кримінальній справі №21034512, з якої суду стало відомо про зміну номерів пакетів з доказами по справі, колегія суддів вважає за належне задовольнити клопотання Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина про витребування у Слідчого відділу Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області) матеріалів кримінальної справи №21034512.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України та ст.124 Конституції України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З урахуванням викладеного вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.38, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина задовольнити.

Зобов'язати Слідчий відділ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області) надати Львівському апеляційному господарському суду матеріали кримінальної справи №21034512 у строк до 08.06.2015р.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Р.І. Марко