Справа № 2-421/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 року                                                                                    Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

з участю представника сторони - Миронець І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (заочний розгляд) цивільну справу за позовом

ВАТ «ВТБ Банк» в особі Рівненської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -

в с т а н о в и в :

Як зазначає представник позивача, з відповідачкою-1 був укладений кредитний договір. Позичальнику був наданий кредит, проте вона своєчасно його не погашає. Поручителем за договором виступає відповідачка-2. Умови договору відповідачка-1 не виконує. Зважаючи на наведене, представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути суму боргу з відповідачів, та судові витрати.

Представник позивача позов підтримала, пояснила про обставини, описані вище. 

Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами був укладений договір, за яким відповідачка-1 отримала строковий кредит. Поручителем виступила відповідачка-2. Умови договору відповідачка-1 не виконує.

Виходячи з положень статтей 11, 509, 526, 527, 530, 550, 553-555, 611, 625, 1054 ЦК України, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11; ст.ст. 60, ч.1 ст. 88, ст. ст. 212, 214, 215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України; ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 550, 553-555, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, гуртожиток,  солідарно, на користь ВАТ «ВТБ Банк» - 65 221, 90 грн. - заборгованість за правочином від 17.11.06 р.; 750,22 грн. - судові витрати, а всього 65 972 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ:                                                                                           О.О.КРАСОВСЬКИЙ