Справа №2-о-253/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Оржеховській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зацікавлена особа Макіївська міська Рада про встановлення факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якої просять суд ухвалити рішення, яким уточнити фактичну площу АДРЕСА_1 та встановити, що загальна площа цієї квартири становить 77, 80 кв.м в тому числі житлова площа цієї квартири становить 54, 50 кв.м. Мотивують свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 9627 від 15 березня 1994 року виданого комісією з приватизації житлового фонду ПО «Макіїввугілля» АДРЕСА_1 належить заявникам та ОСОБА_7 Вказане свідоцтво зареєстровано в КП «БТІ» м. Макіївки 13 квітня 1994 року за № 42867.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, після її смерті залишилася спадщина у вигляді частки вказаної квартири, спадкоємцями являються заявники по справі.

При оформленні документів для отримання свідоцтва про право на спадщину була виявлена помилка в свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру, а саме загально площа квартири вказана 62, 7 кв.м. , в тому числі житлова - 45, 5 кв.м. , тоді як за даними інвентаризації КП «БТІ» м. Макіївки в технічному паспорті та акті від 21 серпня 2008 року, виданому КП «БТІ» м. Макіївки загальна площа, з урахуванням кухонного очага, вказана 77, 80 кв.м. , в тому числі житлова - 54, 50 кв.м. Крім того план квартири не відповідає дійсній планировці квартири.

За таких обставин заявники не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з цим вони просять суд уточнити фактичну площу АДРЕСА_1 та встановити, що загальна площа цієї квартири становить 77, 80 кв.м. в тому числі житлова площа цієї квартири становить 54, 50 кв.м.

В судове засідання заявники не з'явилися, однак надали заяву в якій вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати справу без їх участі.

Представник зацікавленої особи - Макіївської міської Ради до судового засідання не з'явився, однак надав заяву в якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що їх заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 9627 від 15 березня 1994 року виданого комісією з приватизації житлового фонду ПО «Макіїввугілля» АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5

2

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Вказане свідоцтво зареєстровано в КП «БТІ» м. Макіївки 13 квітня 1994 року за № 42867.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, після її смерті залишилася спадщина у вигляді частки вказаної квартири, спадкоємцями являються заявники по справі.

При оформленні документів для отримання свідоцтва про право на спадщину була виявлена помилка в свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру, а саме загально площа квартири вказана 62, 7 кв.м. , в тому числі житлова - 45, 5 кв.м. , тоді як за даними інвентаризації КП «БТІ» м. Макіївки в технічному паспорті та акті від 21 серпня 2008 року, виданому КП «БТІ» м. Макіївки загальна площа, з урахуванням кухонного очага, вказана 77, 80 кв.м. , в тому числі житлова - 54, 50 кв.м. Крім того план квартири не відповідає дійсній планировці квартири.

Виходячи з наведеного, оскільки заявники позбавлені можливості самостійно у позасудовому порядку вирішити питання про усунення розбігу між даними в свідоцтві про право власності на житло, технічному паспорті на квартиру та фактичними обставинами, суд вважає, що їх заяву слід задовольнити та встановити фактичну площу АДРЕСА_1

На підставі ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити, що загальна площа АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 9627 від 15.березня 1994 року виданого комісією з приватизації житлового фонду ПО «Макіїввугілля, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Макіївки 13 квітня 1994 року за № 42867, становить 77, 80 квадратних метра, в тому числі житлова площа становить 54, 50 квадратних метра.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.