Справа №2-50/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
17.01.2007 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Жосан В.М., при секретарі Гофман О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Виконкому Миколаївської міської Ради до ОСОБА_1 про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2005 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд розірвати договір найму на броньоване житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він був укладений з відповідачкою строком до 05.09.1991 року та продовжений до 20.09.1994 року і після закінчення його строку відповідачка в спірну квартиру не вселилася.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані по справі докази, суд приходить до висновку.
Рішенням міськвиконкому від 29.11.1989 року за НОМЕР_1 квартира АДРЕСА_1 була заброньована за відповідачкою.
Відповідно до рішення міськвиконкому НОМЕР_2 за відповідачкою була продовжена бронь строком до 20.09.1994 року.
Але до теперішнього часу відповідачка не вселилася у спірну квартиру.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать вимогам ст. 76 ЖК України і позов необхідно задовольнити. На підставі ст. 76 ЖК України і керуючись ст.ст. 10,14,213,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовільніші.
Розірвати договір найму на заброньоване житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, укладений між Виконкомом Миколаївської міської Ради та ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачи в 10-тиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя