Справа №483/1168/14-к 03.04.2015 03.04.2015 03.04.2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Рудяк А.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Митрофанова М.О. на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2015 року, постановлену під час судового провадження у суді першої інстанції, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року прокурор Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Митрофанов М.О. звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2015 року, постановлену під час судового провадження у суді першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Митрофанова М.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Митрофановим М.О. на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно ст.392 ч.2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, перелічених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають.

В зв'язку з цим, ухвала про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Провадження №11-кп/784/300/15 Головуючий суду 1 інстанції: Чаус Л.В.

Категорія: ст.309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Рудяк А.В.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Митрофанову М.О. у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2015 року, постановлену під час судового провадження у суді першої інстанції, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Митрофанову М.О. разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.В. Рудяк