Дело № 2-546/2007Г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.01.2007г. Ленинский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Тихоновой Н.С. при секретаре - Скляренко И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» в лице Николаевского РУ ПриватБанка к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2006г. ЗАО КБ «ПриватБанк» обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, на основании Договора от 06.04.2006г, ОАО АБ «Проминвестбанк» отступил ЗАО КБ «ПриватБанк», в лице Николаевского РУ ПриватБанка в полном объеме права требования к Должнику, которые вытекают с кредитных договоров НОМЕР_1, НОМЕР_2.
Между ОАО АБ «Проминвестбанком» и ОСОБА_1, был заключен кредитный договор НОМЕР_1 на сумму 7 000 тысяч долларов., с выплатой 16 % годовых за его использование и кредитный договор НОМЕР_2 на сумму 21 000 долларов., с выплатой 17 % годовых за его использование и выплатой комиссии.
Согласно договоров ответчица обязуется перед Банком ежемесячно оплачивать сумму кредита, проценты за его использование и других штрафных санкций. Поскольку ОСОБА_1, задолженность по кредитам в полном объеме не погасила, просят взыскать с ответчицы:
- по кредитному договору НОМЕР_1 сумму задолженности в
размере - 16877 грн грн. 45 коп., а именно - задолженность по просроченным
процентам - 13818 грн. 82 коп., задолженность по просроченной комиссии - 30 грн. 30коп., пеню - 3028 грн. 33 коп.;
- по кредитному договору НОМЕР_2 сумму задолженности в
размере 48279 грн. 81 коп., а именно - задолженность по просроченным процентам -
39801 грн. 02 коп., задолженность по просроченной комиссии - 45 грн. 45 коп., по пене
-8433 грн. 34 коп.;
- судебные расходы в размере - 711 грн. 57 коп. и просили расторгнуть
указанные договора.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Согласно определению суда проводится заочное рассмотрение дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
На основании Договоров от 06.04.2006г. ОАО АБ «Проминвестбанк» отступил ЗАО КБ «ПриватБанк», в лице Николаевского РУ ПриватБанка в полном объеме права требования к Должнику, которые вытекают с кредитных договоров НОМЕР_1, НОМЕР_2
Между сторонами по делу 25.06.2003г. был подписан Договор кредита НОМЕР_1 на сумму 7 000 долларов, с выплатой 16 % годовых за его использование и Договор кредитаНОМЕР_2 на сумму 21 000 долларов с выплатой 17 % годовых за его использование и выплатой комиссии в размере 3 долларов.
С условиями договоров ОСОБА_1 была ознакомлена, ею они подписаны.
На момент предъявления иска, в связи с невыполнением ответчицей своевременно принятого на себя обязательства по Договору НОМЕР_1 задолженность составляет: по просроченным процентам - 13818 грн. 82 коп., по просроченной комиссии - 30 грн. 30 коп., по пене - 3028 грн. 33 коп., всего - 16877 грн. 45 коп. согласно п.п. 2.5, 2.6, 3.3, 3.4, Договора, по Договору НОМЕР_2 задолженность составляет: по просроченным процентам - 39801 грн. 02 коп., по просроченной комиссии - 45 грн. 45 коп., по пене - 8433 грн. 34 коп., всего - 48279 грн. 81 коп. согласно п.п. 3,2, 3.4, 4.1 Договора.
В соответствии со ст. ст. 525, 526, 530 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, указанный в договоре, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 611 ГК Украины и п. 6.5 указанного договора, при нарушении обязательств, предусмотренных условиями данного договора, Банк, имеет право расторгнуть договор в судебном порядке.
Следовательно, с учетом добытых в суде доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК Украины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебного бора за подачу иска в сумме 651 грн. 57 коп. и расходы на информационно-техническое обеспечение в связи с рассмотрением гражданского дела в размере 60 грн. 00 коп.
На основании ст.ст. 525,526,530,552, 611,612, 1054 ГК Украины, руководствуясь ст. 10 Конституции Украины, ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214,226 ГПК Украины,
суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО КБ «ПриватБанк», в лице Николаевского РУ ПриватБанка удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЗАО КБ «ПриватБанк», в лице Николаевского РУ ПриватБанка сумму в размере 16877 грн. 45 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР_1
Расторгнуть Договор НОМЕР_1 заключенный между ЗАО КБ «ПриватБанк», в лице Николаевского РУ ПриватБанка и ОСОБА_1.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЗАО КБ «ПриватБанк», в лице Николаевского РУ ПриватБанка сумму в размере 48279 грн. 81 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР_2
Расторгнуть Договор НОМЕР_2 заключенный между ЗАО КБ «ПриватБанк», в лице Николаевского РУ ПриватБанка и ОСОБА_1.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЗАО КБ «ПриватБанк», в лице Николаевского РУ ПриватБанка судебный сбор в размере 651 грн. 57 коп. и расходы на информационно-техническое обеспечение в размере 60 грн. 00 коп., всего 711 грн. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в порядке ст. 294 ГПК Украины.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течении 10 дней с момента его получения.
Судья: