Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-159/2009р. Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Доповідач у апеляційній
Категорія інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Сундукова В.М., Зотова В.С.,
при секретарі: Благовідові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 08 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 08 грудня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачці у зв'язку з непідсудністю спору Нахімовському районному суду м.Севастополя на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою суду, позивачка ОСОБА_1 16 грудня 2008 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 08 грудня 2008 року ОСОБА_1 підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 08 грудня 2008 року постановлена без виклику сторін по справі, та у той же день її копія була направлена на адресу позивачки(а.с.15, 16). Однак, будь-які відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 08 грудня 2008 року у матеріалах справи відсутні.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню з тих підстав, що був пропущений позивачкою з поважних причин.
Керуючись ч.3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 08 грудня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : В.О.Єфімова
Судді: В.М.Сундуков
В.С.Зотов