Дело №2-1366/2007Г.

РЕШЕНИЕ именем Украины

19.01.2007 года Ленинский районный суд г. Николаева, в составе:

председательствующего - судьи Тихоновой Н.С.,

при секретаре - Скляренко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 об определении идеальных долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2006г. ОСОБА_1 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ІНФОРМАЦІЯ_1 умер ее сын - ОСОБА_3, после смерти, которого открылось наследство в виде части квартиры АДРЕСА_1. В настоящее время истица не может распоряжаться наследственным имуществом, в вязи с тем, что при обращении в нотконтору ей было рекомендовано обратиться в суд, так как, нотариус выдать Свидетельство о праве на наследство не может без предварительного выделения идеальных долей каждому собственнику.

Ссылаясь на вышеизложенное, истица просила: определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру АДРЕСА_1 за ней, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по 1/3 части за каждым.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно определению суда проводится заочное рассмотрение дела.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании Свидетельства о праве собственности на жилье от 10.04.1998г., выданного Николаевской городской службой приватизации государственного жилищного фонда, квартира АДРЕСА_1 на праве общей совместной собственности принадлежала ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 умер сын истицы - ОСОБА_3, после смерти, которого открылось наследство в виде части квартиры АДРЕСА_1.

В настоящее время истица не может распоряжаться наследственным имуществом, в связи с тем, что при обращении в нотконтору ей было рекомендовано обратиться в суд, так как нотариус выдать Свидетельство о праве на наследство не может без предварительного выделения идеальных долей каждому собственнику.

Согласно ст. 370 ГК Украины в случае выделении доли в праве общей совместной собственности считается, что доли каждого из совладельцев в праве общей совместной собственности есть равными, если иное не установлено по договоренности сособственников или законом, или решением суда.

Таким образом, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 368-370 ГК Украины, руководствуясь ст. 10 Конституции Украины, ст.ст. 10,14,30,60,62,212-214,226 ГПК Украины, суд-

РЕШИЛ: Исковые требования ОСОБА_1 удовлетворить. Определить,   что   идеальные   доли   ОСОБА_1,   ОСОБА_3  и  ОСОБА_2  в   праве  общей  совместной собственности на квартиру АДРЕСА_1 являются равными и составляют по 1/3 части (доля каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в порядке ст. 294 ГПК Украины.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: