ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 р. Справа № 876/5066/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Качмара В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Андрушківа І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Малого приватного підприємства «Перспектива» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року задоволено апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Перспектива», постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року у справі № 2а-8414/11/1370 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Державної податкової інспекції в м. Бориславі про стягнення податкового боргу в розмірі 94 198, 30 грн. відмовлено повністю. Стягнено з Державного бюджету України в користь Малого приватного підприємства «Перспектива» судовий збір в розмірі 941,98 грн. (дев'ятсот сорок одну гривню дев'яносто вісім копійок).

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення зазначеної постанови, в частині повернення коштів з Державного бюджету України в сумі 94 198, 30 грн.

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області просила замінити позивача на Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України».

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи надані положення ст. 55 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що в задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що позивач розуміє зміст постанови суду про відмову в задоволенні позову про стягнення податкового боргу, але просить суд роз'яснити порядок повернення коштів з Державного бюджету України в сумі 94 198, 30 грн., які були виручені від продажу майна МПП «Перспектива».

Враховуючи усі обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, оскільки постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року є зрозумілою, а статтею 170 КАС України не передбачено роз'яснення порядку виконання постанови суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення, оскільки його резолютивна частина викладено чітко та є зрозумілою.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області(правонаступником якої є Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Малого приватного підприємства «Перспектива» про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Б.Заверуха

Судді О.М. Гінда

В.Я. Качмар